אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3932-03-14 זגורי נ' קרקעות ישראל שיווק נדל"ן בע"מ

ת"ק 3932-03-14 זגורי נ' קרקעות ישראל שיווק נדל"ן בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בתי משפט בארצות הברית תל אביב - יפו
3932-03-14
31/08/2014
בפני השופט:
איתי הרמלין

- נגד -
התובע:
אסף זגורי
הנתבעת:
קרקעות ישראל שיווק נדל"ן בע"מ
פסק דין
 

 

1.בין החודשים ספטמבר 2013 ופברואר 2014 שלחה הנתבעת לתובע הודעות טקסט פרסומיות בעניין קרקעות למכירה לטלפון הנייד שלו. בגין 6 הודעות שנשלחו אליו בתקופה זו עותר התובע לקבלת פיצוי של 6,000 ₪ בהתאם לסכום המקסימלי של פיצויים לדוגמה הקבוע בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), תשמ"ב-1982.

 

2.הנתבעת אינה טוענת כי התובע ביקש אי פעם לקבל פרסומות מן הסוג ששלחה אליו או שהסכים לקבל פרסומות אלה. כל שטוענת הנתבעת להגנתה הוא שהיא אינה קונה מאגרי מידע אלא פונה אל אנשים שנרשמו אצלה בעבר בלבד. לפי האמור בכתב ההגנה ככל הנראה פנה התובע לחברה בבעלות דומה והתעניין במכונות ממכר אוטומטיות, ופרטיו שימשו למשלוח פרסומות אלה. עוד הלינה נציגת הנתבעת שהתובע השתהה בבקשתו להיות מוסר מרשימת התפוצה שלה. זה המקום לציין שלא ניתן היה להיות מוסר מן הרשימה במשלוח מענה להודעה, אלא היה צריך להתקשר למספר טלפון שהופיע בה.

 

3.שני הצדדים התייחסו גם לאירועים שאירעו לאחר הגשת כתב התביעה (הודעה נוספת שנשלחה ויצירת קשר של התובע עם נציגי הנתבעת וגילוי התעניינות במוצריה). אינני מוצא חשיבות מכרעת בעניינים אלה, כיוון שלנתבעת אין הוכחה כלשהי שהתובע ביקש לקבל ממנה פרסומות בטרם הן נשלחו אליו.

 

4.לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו אליהם, אני קובע כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו במשפט אזרחי להוכיח כי הודעות הטקסט הפרסומיות נשלחו אליו מבלי שביקש זאת או שהסכים לכך. העובדה שגילה עניין במוצרים אחרים של חברה אחות אינה מצדיקה בשום אופן את משלוח ההודעות הפרסומיות, והעלאת טענה זו כטענת הגנה מלמדת כי הנתבעת אינה בקיאה בהוראות סעיף 30א לחוק התקשורת.

 

 

5.ההודעות שנשלחו לתובע לא כללו אפשרות הסרה פשוטה במענה להודעת הטקסט. הטענות שנטענו מטעם הנתבעת גם לימדו אותי שיש מקום להרתיע את הנתבעת על מנת שתכבד את הוראות החוק ותשלח את פרסומיה למי שהסכים לכך בלבד. לפיכך החלטתי לפסוק לטובת התובע את הסכום המקסימלי הקבוע בחוק.

 

6.אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי לדוגמה של 6,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בגובה 4,000 ₪. סך הכל תשלם הנתבעת לתובע סכום של 6,400 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה עד ליום התשלום בפועל.

 

 

 

 

ניתן היום, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ