אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברעם נ' יובל אלון חברה לבנין בע"מ

ברעם נ' יובל אלון חברה לבנין בע"מ

תאריך פרסום : 06/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
39318-04-17
27/05/2018
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
התובע:
יורם ברעם
הנתבעת:
יובל אלון חברה לבנין בע"מ
פסק דין
 
 

 

לפני תביעה כספית על סך 33,400 ₪.

 

התובע הינו בעלים של דירה וחניות תת קרקעיות בבניין מגורים ברח' התאנה 3 בנשר. בהתאם לכתב התביעה, החל מכניסתו של התובע לדירה בספטמבר 2008, מדי חורף, היו דליפות מים מרווחים בין לוחות בטון בתקרה שמעל חניות של התובע. התובע הודיע כל פעם לנתבעת לגבי הדליפה, עובד של הנתבעת היה מגיע מדי פעם, עושה תיקון קוסמטי ובחורף הבא הדליפות התחדשו.

בתאריך 14.3.16 גילה התובע כי הנתבעת העבירה צנרת מעל חניותיו, לאחר שקדחה חור בתקרה, וזאת ללא הסכמתו של התובע. התובע פנה לנתבעת ודרש לסלק את הצינור, אך הנתבעת סירבה.

בהתאם לכתב התביעה, מהצינור שהעבירה הנתבעת היו דליפות של מים מהולים בצבע וסיד, אשר נזלו על מכונית התובע, ועל כן התובע נאלץ לעשות תמרונים עם רכבו, ולעתים פגע עם רכב בקיר.

לאחר פניות רבות לנתבעת הצינור נאטם, אך הדליפה לא פסקה, אלא נחלשה. עוד נטען כי האיטום, כפי שבוצע על ידי הנתבעת, גרם למים להצטבר באגן המים הנמצא מעל חניית התובע.

התובע המשיך לפנות לנתבעת בדרישה לסילוק המפגע, ובתאריך 14.3.17 הותקנה על ידי הנתבעת מתחת למקום הדליפה קופסת דיקט שבתחתיתה לוח פח עם צינור דק, האמור להעביר את המים הדולפים לרצפת חניה אחרת. התובע הגיש חוות דעת מהנדס, לפיה הפתרון שמצאה הנתבעת לבעיית הדליפה אינו יכול לתפקד לאורך זמן, ויש צורך בביצוע איטום מקיף מעל תקרת החניה.

כמו כן צירף התובע לכתב התביעה את התכתבויות בינו לבין הנתבעת ותמונות של החניה, בה נראים סימני רטיבות ועובש בתקרה וקירות.

 

התובע עתר לפסוק לטובתו פיצוי לפי החישוב הבא:

  1. תשלום עבור ביצוע איטום תקני בהתאם לחו"ד מומחה בסך 25,000 ₪ בתוספת שכר טרחת התובע בסך 5,000 ₪ או, לחלופין, סכום של 30,000 ₪ לשם הוצאות אחזקה שנתית שוטפת לפי חוות דעת המהנדס שצורפה.

  2. סכום של 14,000 ₪ בגין אובדן שעות העבודה לפי חישוב של 40 שעות לפי 350 ₪ ערך שעה, אותן בזבז התובע עקב המתנה לעובדי הנתבעת.

  3. תיקון פגיעות בפגוש שנגרמו עקב תמרונים בחניה, בסך 2340 ₪ בהתאם להצעת מחיר שצורפה.

  4. תשלום עבור בדיקה ודו"ח מומחה בסף 468 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ