אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סלפק נ' פרידמן

סלפק נ' פרידמן

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
38755-06-17
31/07/2017
בפני הרשמת הבכירה :
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
מבקש:
אדם פרידמן
משיב:
רן סלפק
החלטה
 

לפני התנגדות של המשיב (להלן – התובע) לבקשה שניה להארכת מועד להגשת כתב הגנה שהגיש המשיב (להלן – הנתבע).

 

התביעה הוגשה ביום 18.6.17.

 

ביום 2.7.17 הוגשה בקשה ראשונה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 27.7.17. נטען, כי הנתבע הוא סטודנט בתקופת הגשות ומבחנים שתסתיים באמצע חודש 7/17. הבקשה נתמכה באישור לימודים. מאישור הלימודים עולה, כי הנתבע לומד בשנה ד', בסטטוס השלמות מחלקתיות בתוכנית בת 4 שנים לקראת תואר ראשון בבצלאל.

 

ביום 30.7.17, לאחר חלוף המועד לארכה, הגיש הנתבע בקשה שניה להארכת מועד. בבקשה זו נתבקשה ארכה עד ליום 15.8.17. נטען, כי לקראת סיום כתיבת כתב ההגנה, ולאחר שקיבל מה שנראה כיעוץ משפטי, הבין הנתבע שקיימת לו עילת תביעה שכנגד. בשל היותו עסוק רוב החודש בתקופת הגשות ללימודיו, לא היה סיפק בידו לנסח תביעה שכנגד ולכן נתבקשה ארכה שניה.

 

ביהמ"ש נעתר לבקשה ביום 30.7.17, תוך שצויין שהארכת המועד היא על תנאי, אלא אם תוגש התנגדות מנומקת מטעם התובע.

 

התנגדות כזו הוגשה ביום 31.7.17. נטען, כי אישור הלימודים שצורף מציין כי הנתבע לומד בשנה ד' בסטטוס של השלמות מחלקתיות, בתוכנית בת 4 שנים. המשמעות של האישור היא לימודים מעבר לשנת הלימודים הרביעית והאחרונה, על מנת לסיים את התואר. נטען, שמדובר בנתבע שלומד שנה חמישית, וכי את חובותיו סיים, פרט לפרוייקט גמר. עוד נטען, כי למעט מקרים בודדים מאוד, הסטודנט נדרש להשלים מספר קטן של קורסים "רגילים. התובע טוען, כי זכור לו היטב שהנתבע טען בפניו בתקופה בה היו חברים, שסיים את כל חובותיו האקדמיות למעט "פרוייקט גמר". לכן לא ברור על איזה מבחנים מדובר, שמונעים את הגשת כתב ההגנה במועד. כמו כן, המבחנים בבצלאל מתחילים ב- 6 לאוגוסט וגם מטעם זה לא ברורה בקשת הארכה.

 

נטען עוד, כי לתובע נודע שהנתבע מתכנן לדחות את "פרוייקט הגמר" שלו בשנה נוספת. ביום 20.7.17 נפתחה תערוכת הבוגרים של בצלאל, ולא הוצג בה פרוייקט הגמר של הנתבע, כך שגם טענתו של המבקש כי הוא עסוק בהגשות אינה נכונה.

 

גם אם הנתבע משלים קורסים "רגילים" (הנלמדים ברגיל משנה ראשונה עד שלישית), אין בכך כדי להצדיק הארכת מועד. הנתבע מניסיונו כסטונדט יודע, כי אין הדבר מפריע להגיש כתב הגנה. מועד סיום הקורסים הרגילים חלף לפני שהנתבע קיבל את הארכה הראשונה להגשת כתב הגנה.

 

נטען לסיכום, שלנתבע אין מבחנים עיוניים, אין גם קורסים רגילים. הנתבע גם לא התכוון להגיש, ואף לא הגיש בפועל, את פרוייקט הגמר בשנה זו. טענה זו ניתן לתמוך בהקלטה. טענות הנתבע להיותו נתון בתקופה עמוסה מפאת היותו סטונדט אינה נכונה וכי הוא אינו דובר אמת.

 

התובע מבקש לדחות את הבקשה אלא אם יומצאו מסמכים רשמיים וחתומים, המגובים בתאריכים, המאששים את טענות הנתבע על היותו עמוס בקורסים ומבחנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ