אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37975-10-14 אור נ' אור הקסם בע"מ

ת"ק 37975-10-14 אור נ' אור הקסם בע"מ

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
37975-10-14
30/12/2014
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
תובעים:
סגלית אור
נתבעים:
אור הקסם בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה אשר הוגשה מטעם חברת "אור הקסם בע"מ" (להלן: המבקשת) להורות על עיכוב הליכים בתביעה שהוגשה כנגדה בבית משפט זה. יצוין כי בקשה זו הוגשה ב-39 תביעות קטנות נוספות, לגביהן ניתנה החלטה נפרדת.

 

  1. כנגד המבקשת הוגשה תביעה קטנה שעילתה משלוח דברי פרסומת אל המשיבה, ללא הסכמתה ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התקשורת).

     

  2. בכתב התביעה נטען על ידי המשיבה כי קיבלה 2 הודעות טלפון פרסומיות מוקלטות למספר הטלפון שבביתה, בהן הוצע לה לרכוש תחליף טבעי לריטלין, וזאת ללא הסכמתה ובניגוד לחוק התקשורת. לפיכך טוענת המשיבה כי יש לחייב את המבקשת בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של 1000 ₪ בגין כל דבר פרסומת שהתקבל על ידה.

     

  3. בבקשה שלפני, אשר הוגשה על ידי המבקשת ביום 23.12.14, התבקשתי להורות על עיכוב הליכים בתביעה הנוכחית ובכל 39 התביעות הקטנות הנוספות שהוגשו לבית משפט זה. הרקע לבקשה הינו החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד"ר רניאל) מיום 22.9.14 במסגרת ת"צ 10316-02-14, לאשר בקשה לניהול תובענה ייצוגית כנגד המבקשת בגין שאלות משפטיות ועובדתיות הזהות לשאלות שעולות בתביעות דלעיל. לפיכך, ביקשה המבקשת לעכב את ההליכים בכל התביעות עד למתן הכרעה בתובענה הייצוגית שהוגשה נגדה.

     

  4. יצוין כי המשיבה לא הגישה כתב תשובה לבקשה לעיכוב הליכים.

     

  5. כאמור מעלה, בית המשפט המחוזי בחיפה אישר בקשה להכרה בתביעה כספית כתובענה ייצוגית כנגד המבקשת בגין הפרת חוק התקשורת וקבע כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת במקרה זה להכרעה במחלוקת. בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע על ידי כב' השופט ד"ר רניאל כי: "התביעה עוסקת בשיגור דברי פרסומת אסורים לפי חוק התקשורת... פורט בבקשה, כי המבקש 1 קיבל הודעות מוקלטות למכירת "איזי לייף", שהוא מוצר דיאטה והרזיה, והודעות מוקלטות למכירת "רטלקס" שנאמר שהוא תחליף טבעי לטיפול בהפרעות קשב וריכוז". ובהמשך נקבע כי: "היקף הקבוצה, כפי שביקש המבקש, הוא כל הנמענים של דברי פרסומת בשני המוצרים שפורטו, שלא נתנו הסכמתם לקבל פרסומות".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ