אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37903-04-16 רבי נ' וייס

ת"ק 37903-04-16 רבי נ' וייס

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
37903-04-16
07/05/2017
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע::
עידן רבי
הנתבע::
אבי וייס
פסק דין

תביעה בהתאם לסעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים) תשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק")

אין חולק על העובדות הבאות:

1.הנתבע שלח לתובע, באמצעות הדוא"ל, ב – 6 הזדמנויות שונות, לינקים (קישוריות) המקשרות ל-3 כתבות פרי עטו (האחרון במסרים היה ביום 9.4.2016).

2.התובע היה חלק מרשימת תפוצה פרטית אותה ערך הנתבע, רשימת תפוצה של אנשי וכתבי תקשורת, תחום אשר שני הצדדים פעילים בו.

3.הנתבע ביקש מהתובע להפסיק את משלוח ההודעות כבר לאחר המסר הראשון (3.11.2015), ואולם למרות זאת הנתבע שלח לו 5 מסרים נוספים.

השאלה היא האם חלה על פירסומים אלה הוראת סעיף 30א' הנ"ל?

סעיף 30א (ב) לחוק קובע כדלקמן:

"לא ישגר מפרסם דבר פרסומת באמצעות פקסימיליה, מערכת חיוג אוטומטי, הודעה אלקטרונית או הודעת מסר קצר, בלא קבלת הסכמה מפורשת מראש של הנמען, בכתב, לרבות בהודעה אלקטרונית או בשיחה מוקלטת; פנייה חד-פעמית מטעם מפרסם לנמען שהוא בית עסק או לנמען לשם קבלת תרומה או תעמולה, באחת הדרכים האמורות בסעיף קטן זה, המהווה הצעה להסכים לקבל דברי פרסומת מטעמו, לא תיחשב הפרה של הוראות סעיף זה."

ואילו סעיף 30א(א) לחוק קובע כדלקמן:

בסעיף זה -

"דבר פרסומת" – מסר המופץ באופן מסחרי, שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות או לעודד הוצאת כספים בדרך אחרת וכן מסר המופץ לציבור הרחב שמטרתו בקשת תרומה או תעמולה;

"תעמולה" – הפצת רעיונות לשם השפעה על עמדות או על התנהגויות, למעט אם יש בה מסר פוליטי, ובכלל זה תעמולת בחירות;

עיון בכתבות אותן שיגר הנתבע לתובע מלמד כי כל תכליתן הינה להצביע על כשלים שנפלו, לשיטתו, בפעילות משרד התקשורת בפיקוח על שוק הסלולר, ביקורת על דו"ח פניות הציבור של משרד התקשורת, ואירועים שונים שמשרד התקשורת היה מעורב בהם בחודש אפריל 2016, וביקורת על שיקולי הרשות להגבלים להגבלים עסקיים בגין התנגדותה לרכישת גולן טלקום על ידי סלקום.

הנה כי כן, המדובר בכתבות אינפורמטיביות המערבות ביקורת על משרדים וגופים ממשלתיים, אשר אין בהן כל הנעה כלכלית של מקבל המסר, ולכן אינן באות בגדר "מסר המופץ באופן מסחרי, שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות או לעודד הוצאת כספים".

עם זאת, חככתי בדעתי האם פירסומים אלה נכנסים לגידרו של המונח "תעמולה", אשר אף הוא מהווה, בהתאם לחוק, "דבר פירסומת".

לטעמי, המדובר בשאלה נכבדה המערבת שיקולים שונים מתחום המשפט הציבורי. דא עקא, בנסיבות העניין, הכרעה בשאלה זו אינה נדרשת. זאת משום שהמונח הנ"ל הוסף לחוק בגידרו של תיקון מס' 63 לחוק, אשר נכנס לתוקף ביום 16.8.2016.

כפי שעולה מחומר הראיות ומסעיפים 1 וכן סעיפים 5-8 לכתב התביעה, כל הפירסומים הנידונים נשלחו לתובע לפני כניסתו לתוקף של התיקון, ועל כן אין התיקון חל עליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ