ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
37865-06-17
02/01/2018
|
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון
|
- נגד - |
תובעת:
שירי בלטמן
|
נתבעים:
1. אקספרס של חיות בע"מ 2. חיות מחמד - מזון וציוד לכלבים וחתולים בע"מ 3. דרור אלפונסו 4. ערן מיטל 5. עומרי דבק
|
החלטה |
1. בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון, אני ממנה את מר בנימין עוזרי, מרחוב בן גוריון 11, מגדלי ויטה, ר"ג 51260, טלפון: 03-7515925, פקס: 03-7515793, ומרחוב ירושלים – הרטום 9 בית ש.י.י.ח. הר חוצבים, טל': 02-6716574, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בשאלה איזה מהצדדים דובר אמת במחלוקת מושא תביעה זו, כעולה מכתבי הטענות ומפרוטוקול הדיון.
2. המומחה יקבל לידו את כתבי הטענות, את פרוטוקול הדיון וכל מסמך נוסף שיבקש, ויבחן אותם לפני שיציג לצדדים את השאלות שבכוונתו לשאול. המומחה ינסח את השאלות לפי שיקול דעתו ומקצועיותו, ובכלל זה ישאל את הצדדים את השאלות הבאות :
1. האם עומרי דבק גרם לפציעה מושא המחלוקת בגופו של החתול ?
2. האם עומרי סיפר את החתול באזור הפציעה ?
3. האם עומרי הוא זה שביצע את התספורת לחתול לבדו ?
4. האם מי מטעמו או מי מעובדי המספרה גרם לפציעה מושא הדיון ?
5. האם ראה עומרי סימני מחלה באחוריו של החתול טרם ביצוע התספורת ?
6. האם שירי בלטמן הביאה את החתול כשהוא פצוע ?
7. האם שירי בלטמן הביאה את החתול למספרה כשהוא עם מחלה מוקדמת באזור הפציעה ?
6. האם ידעה שירי בלטמן על בעייה במקום הפציעה לפני הבאתה למספרה ?
7. האם שירי בלטמן הוציאה מכיסה כ12,000 ₪ לטיפול בחתול לאחר הפציעה ?
8. האם שירי בלטמן בדקה את החתול והוא היה בריא לפני הגעתו למרפאה ?
ככל שאין בשאלה זו כדי להכריע בשאלה מי דובר אמת, או ככל שאין מדובר בשאלה שמתאים לשאול אותה בבדיקת פוליגרף, או ככל שיש בידי המומחה להציע שאלות מתאימות נוספות או מתאימות יותר לצורך הכרעה בשאלה מי דובר אמת במחלוקת מושא התביעה – יהיה המומחה רשאי לערוך שינויים בנוסח השאלה ולהוסיף שאלות נוספות. המומחה יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הוראות ככל שיראה בכך צורך.