אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36676-02-14 עמר ואח' נ' כהן ואח'

ת"ק 36676-02-14 עמר ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
36676-02-14
18/09/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעים:
1. מרדכי עמר
2. חופית עמר

נתבעים:
1. אהרן כהן
2. דן לימוזין טורס סיור ותיור תשס"ו בע"מ
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת לפני תביעה לפיצויי התובעים בגין נזקים שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים מיום 11.3.13.

 

לטענת התובעת 2 היא נהגה בתוך ככר כאשר מימינה הגיע הנתבע נוהג במיניבוס ילדים, ופגע במכוניתה בחלקה האחורי באזור הגלגל הימיני. למכוניתה נגרם נזק של אובדן מוחלט.

 

לטענת הנתבע 1, הוא כבר סיים את פנייתו ימינה כאשר פגע בתובעת 2 וממילא היה בתוך הככר לפני התובעת 2 והיא זו שהתפרצה לתוך נתיב נסיעתו תוך שהיא עולה על המדרכה.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ואלה נימוקי:

 

1. אני מאמינה לגרסת התובעת 2 באשר לאופן קרות התאונה וממילא מתיישבת גרסתה עם שורת ההגיון והשכל הישר לפיה היא היה היתה כבר בתוך מעגל התנועה כאשר מימינה, מהכביש המוביל ממושב צפריה, התפרץ הנתבע 1 עם רכבו לתוך הככר ופגע במכוניתה בחלק האחורי.

 

2. עדות התובעת 2 נתמכת גם מהעובדה כי הפגיעה היתה בחלק האחורי ימיני של רכבה, דבר המצביע על כך כי היא חלפה כבר על הפנייה ממנה הגיח הנתבע וממילא היתה לפניו. התובעת 2 היתה כבר בתוך הככר כאשר הנתבע 1 ביצע פנייתו ופגע בה מאחור עם חלקו הקדמי שמאלי של רכבו. גרסתו כי הוא קדם לתובעת בכניסה לככר, אינה מתיישבת כלל עם צורת הפגיעה.

 

3.יפה אמר הנתבע במסגרת עדותו כי זכות הקדימה היא לרכב הנוסע במעגל התנועה אלא שבמקרה זה התובעת 2 היא שהיתה קודם בתוך הככר והנתבע 1 נהג ברשלנות כאשר נכנס לככר ולא נתן זכות קדימה לרכב הנוסע והנמצא כבר בככר. על הנתבע היה להמתין עד שרכב התובעת 2 יחלוף בטרם ביצע פנייתו ימינה.

 

4. יתירה מכך, הנתבע 1 נהג במיניבוס מלא בילדים בדרכם לבית הספר, והוא היה חייב במשנה זהירות כאשר הוא מסיע ילדים ברכבו ולא כך נהג הנתבע.

 

5. בהתאם לכך, אני קובעת כי הנתבעים אחראים לתאונה ולתוצאותיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ