אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36427-02-16 צמח נ' מנורה מבטחים פיננסים בע"מ ואח'

ת"ק 36427-02-16 צמח נ' מנורה מבטחים פיננסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
36427-02-16
12/02/2017
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
התובעת:
כרמלה צמח
הנתבעים:
1. מנורה מבטחים פיננסים בע"מ
2. דוד חי בוגנים

פסק דין

תביעה בגין פריצת מים שדלפו משך זמן ממושך מדירת הנתבע 2 אל מספר דירות ובהן דירת התובעת.

מכתב ההגנה עולה כי הנתבעת 1, שהיא המבטחת, נוטלת אחריות לאירוע כמקרה ביטוח, אך חולקת על גובה הנזק.

התובעת מבקשת להוכיח את גובה הנזק בדו"ח נזקי צנרת, המתעד נזק לתקרות ולארונות המטבח (מאת שחר נזקי צנרת בע"מ מיום 1.5.2014), הצעת מחיר מאת חברה לבנייה ושיפוצים "דוידוב" בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ לתיקון נזקי הרטיבות, וכן עדותה שלה על מתקן מים חשמלי של "מי עדן" אשר התקלקל ללא תקנה מן הרטיבות.

הנתבעת 1 נסמכת על חוות-דעת שמאי מטעמה מיום 7.12.2014, ולפיה תיקוני הטיח והצבע, פירוק ופינוי וכן אספקה והתקנה של ארון מטבח עליון, משקוף ודלת, ארגז תריס מעץ והחלפת גופי תאורה מוערכים בסך כולל של 11,050 ש"ח לפני מע"מ.

התובעת טוענת כי בהערכת הנזק לא הובא בחשבון המכשיר החשמלי, וכי הסכומים הנקובים בה נמוכים מהמקובל בשוק. עוד מפרטת התובעת כי לא הביאה חוות-דעת שמאי בשל היותה אשה קשישה וענייה, שכמעט אינה דוברת את השפה העברית, וכן כי ההערכה לא הביאה בחשבון מוצרי מזון שהיו בארונות המטבח וניזוקו בשל כמות המים המרובה.

בית-המשפט הציע כי הנתבעת 1, חברת הביטוח, תדאג להעמיד בעל מקצוע אשר יתקן את הנזקים על-פי שומתה-שלה, אך היא סירבה להצעה זו, ואף לא הצביעה על פגמים משמעותיים בהצעת המחיר מטעם חברת דוידוב.

עוד נטען מטעם הנתבעת 1 שיש רק הצעת מחיר אחת, ואם התובעת סבורה שהסכום אינו נכון, הרי שהיה עליה להביא 3-2 הצעות מחיר. מטענה זו עולה כי ההוצאה שהוציאה התובעת לשם הצעת מחיר הינה הוצאה מוצדקת, שעל הנתבעת 1 לשאת בה.

אכן, יש מקום להוכיח נזקים באמצעות חוות-דעת של שמאי, ואין לומר כי התובעת לא יכולה הייתה לקחת שמאי מטעמה, שכן נראה כי ידעה לשלוח מכתבים לחברת הביטוח, לנהל איתה משא-ומתן, וגם שילמה עבור הצעת המחיר מחברת דוידוב, סך של 300 ש"ח. סך זה אינו רחוק ממחירה של שומה, על-פי נסיונו של בית-המשפט.

כמו כן, נראית לבית-המשפט חוות-דעתו של השמאי, שלפיה הנזק הנתבע על-ידי התובעת, הינו סביר, אך יש לקזז ממנו בלאי הנובע מהחלפת הישן בחדש לגמרי. הפרש זה לא הובא בחשבון, מטבע הדברים, בהצעת המחיר שצירפה התובעת לתביעתה.

עם זאת, הנזקים האחרים שנתבעים על-ידי התובעת הינם סבירים בהחלט, שכן אף השמאי מטעם הנתבעת מציין את הנזק הגדול שנגרם לארונות המטבח ולסביבות המטבח, וקיימת סבירות גבוהה לכך שעדותה ודבריה לעניין הנזקים שנגרמו הינם אמת.

העולה מן המקובץ הוא כי התביעה מתקבלת.

הנתבעת 1 תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

1.נזקי הנזילה, על-פי חוות-דעת שמאי הנתבעת 1, בסך של 12,929 ש"ח (כולל מע"מ);

2.מחירו של מתקן מים חדש, על-פי מסמך שהציגה התובעת, בסך של 598 ש"ח;

3.מוצרי מזון שניזוקו בארונות המטבח העיליים, על-פי הערכת התובעת, בסך של 1,000 ש"ח;

4.עלות חוות-דעת לאיתור הנזילה ועלות הצעת מחיר בסך של 420 ש"ח;

הסכומים האמורים ישאו הפרשי ריבית והצמדה מיום 23.3.2014 ועד ליום התשלום בפועל.

בנוסף, תשא הנתבעת 1 בהוצאות התובעת, לרבות שכר בטלה של המתורגמנית שהתייצבה מטעמה, בסך 1,000 ש"ח, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ