אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35839-03-16 אבו גבל נ' אבו סאלח ואח'

ת"ק 35839-03-16 אבו גבל נ' אבו סאלח ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
35839-03-16
21/09/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
סמיר אבו גבל
נתבעים:
1. נוהא אבו סאלח
2. עזאלדין אבו סאלח

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים בעת שישב ברכבו (להלן: "הרכב") בחניה. לטענת התובע, בעת שחנה בחצר ביתו של מר קדמאני ודיבר עימו, נסע ברוורס רכב הנתבעת 1 מסוג טויוטה (להלן:"הטויוטה", בו נהג באותה עת הנתבע 2 (להלן:"הנתבע") ופגע ברכבו בדלת ימין.

הנתבע 2 טען בכתב הגנתו כי רכב התובע הוא שנסע ונכנס בטיוטה בעת נסיעתה, מאחור.

מטעם התובע העידו התובע וכן מר קדמאני. מטעם הנתבע העיד הנתבע.

2.לאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מהעדים, עיינתי במסמכים שבפני ושקלתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה. עדותו של התובע, בניגוד לעדות הנתבע, נמצאה מהימנה בעיני ונתמכה בעדות העד מטעמו.

עדות הנתבע לא נמצאה מהימנה ובעוד שבכתב הגנתו טען רק כי רכב התובע נכנס בטויוטה מאחור, נזכר להוסיף בעדותו כי היה זה מחמת השלג ומדובר בכלל בהחלקה של רכב התובע. גרסה זו הינה כאמור חדשה ובעובדה שלא נרשמה בכתב ההגנה, יש כדי להטיל בה ספק. בנוסף, הפגיעה בדלת רכב התובע כפי שנראית מהתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי מטעם התובע, הינה פגיעת מעיכה, אשר מתאימה יותר לגרסת התובע מאשר לגרסת הנתבע 2.

כאמור, גרסת התובע נתמכה גם בעדות קדמאני, אשר תאמה והייתה קוהרנטית לעדות התובע. קדמאני אף הוסיף כי ככל שהיה מדובר ביום שלג, כפי שטען הנתבע בעדותו, לא היה ניתן לנסוע כלל באזור החניה של ביתו.

בנסיבות אלו שוכנעתי ברמה הנדרשת בהליך אזרחי-51% בלבד, כי יש להעדיף את גרסת התובע וכי הנתבע הוא האחראי לתאונה ,עת פגע ברכב שעמד בחניה.

3.חוות דעת השמאי שצירף התובע ועל פיה נגרמו לרכב נזקים בסך בסך 5,600 ₪ (ללא מע"מ), לא נסתרה ובמצורף לעלות שכ"ט השמאי, עומדים נזקי התובע ע"ס של 6,108 ₪.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 6,108 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים הנ"ל תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ