מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרבר נ' מ. מ. קציר-חריש - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גרבר נ' מ. מ. קציר-חריש

תאריך פרסום : 25/09/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
3567-08-17
17/01/2018
בפני השופט בכיר:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
גיל גרבר
הנתבעת:
מ. מ. קציר-חריש
פסק דין
 

 

1.ע"פ כתב התביעה, התובע חתם על הסכם, על פיו, השכיר את דירתו בחריש לגב' מרלין אברג'יל (להלן: השוכרת). לטענת התובע, השוכרת היתה זכאית להנחה, אך מכיוון שהחוזה היה רק ל- 10 חודשים, לא קיבלה הנחה, שכן, לא ניתן היה להעביר את חיובי הארנונה על שם השוכרת.

 

בחודש אפריל 2017 הוגש חוזה מתוקן לתקופת שכירות של שנה (החל מתאריך 26.9.16 – תחילת לתקופת השכירות ע"פ החוזה המקורי), ואכן, אושרה הנחה מתאריך 1.1.17 שכן, לטענת הנתבעת, לא ניתן היה לקבל רטרואקטיבית הנחה לשנת 2016.

 

לטענת התובע, הדיירת זכאית להנחה מחודש ספטמבר 2016 ומאחר ונתקבלה הנחה רק מחודש ינואר 2017, הרי היא זכאית להנחה גם ביחס לחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2016 (חוזה השכירות תחילתו בתאריך 26.9.16).

 

2.הנתבעת, בכתב ההגנה, טוענת שלא ברור מה מעמד התובע שכן חיוב הארנונה הינו של מרלין אברג'יל. מכל מקום, נטען, שהתובע כלל אינו זכאי להנחת ארנונה. כן נטען שמאחר והיה מדובר בחוזה למשך 10 חודשים בלבד, הרי לא ניתן להעביר את חיובי הארנונה על שם השוכרת ועל התובע היה לשאת בתשלום חיובי הארנונה.

 

3.אין מחלוקת שאכן הסכם השכירות הראשון נעשה למשך 10 חודשים ולאחר שהתברר למשכיר שלא ניתן להעביר את הארנונה על שם השוכרת, שכן מדובר בתקופת שכירות של פחות משנה, הוגש הסכם שכירות מתוקן מיום 30.4.17, על פיו, תקופת השכירות הינה למשך 12 חודש.

 

הנתבעת החילה את תקופת השכירות רק מחודש ינואר 2017 למרות שתקופת השכירות ע"פ החוזה התחילה בתאריך 26.9.16. לטענת הנתבעת, בכתב ההגנה, ההסכם הוגש רק בחודש אפריל 2017 כשתקופת השכירות אמורה להסתיים בספטמבר 2017 ועל כן מדובר בתקופת שכירות של 5 חודשים בלבד, למרות שתקופת השכירות המצוינת בהסכם עומדת על שנה.

 

4.דין טענת הנתבעת להידחות. שכן אם נקבל את הטענה שתאריך הגשת ההסכם לעירייה הוא הקובע, הרי משמעות הדבר הוא שכל חוזה לתקופה של שנה, שיוגש יומיים לאחר חתימתו או כניסת השוכר לדירה, כבר יהיה לתקופה של פחות משנה, ואין לקבל זאת.

 

ע"פ ההסכם מדובר בתקופת השכירות של שנה וסעיף 326 לפקודת העיריות קובע במפורש שהשכרה לתקופה הקצרה משנה אחת יהיה המשכיר חייב בארנונה. במקרה שבפניי מדובר בשכירות לתקופה של שנה ועל כן מחובת הנתבעת היה להעביר את חיובי הארנונה ע"ש השוכרת.

 

אין אני מקבל את טענת הנתבעת שלא ניתן לאשר הנחה או החזר רטרואקטיבי, כל שכן לשנת כספים קודמת שכן משמעות הדבר הוא שאם נכס הושכר בדצמבר לשנה כלשהי והחוזה הוגש בינואר, הרי לא יהיה השוכר זכאי לקבל הנחה לחודש שבשנה הקודמת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ