אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנן ואח' נ' אייר פרנס

דנן ואח' נ' אייר פרנס

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35646-04-17
30/09/2017
בפני השופטת:
שלומית בן יצחק

- נגד -
תובעים:
מאיר דנן וארבעה תובעים נוספים
נתבעת:
אייר פרנס חברת חוץ (560003659)
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לתשלום סך 33,400 ₪ הנוגעת להפרת חובת הנתבעת לתשלום פיצוי בגין ביטול טיסת חמשת התובעים – זוג הורים ושלושת ילדיהם הקטינים – מארצות הברית לישראל.

 

העובדות הנדרשות לעניין

  1. התובעים רכשו מהנתבעת כרטיסי טיסה מישראל לארצות הברית ובחזרה. בין היתר, רכשו כרטיסים לשלוש טיסות חזור שנקבעו, במרחק שעות ספורות זו מזו, ליום 7.3.2017: הראשונה, בארצות הברית, מרינו לסיאטל; השנייה, כשעתיים לאחר הנחיתה בסיאטל, מסיאטל לפריז; השלישית, כשעתיים לאחר הנחיתה בפריז, מפריז לישראל. התובעים היו אמורים לנחות בישראל ביום 8.3.2017 בשעה 16:10 – מועד מספיק דיו לשם התייצבותם באזכרת סבתו של התובע 1. בשני המקטעים הראשונים הוטסו הטיסות על ידי חברות אחרות: "אלסקה איירליינס" (להלן – "אלסקה איירליינס") ו"דלתא איירליינס".

     

  2. אלא שלא כך התרחשו הדברים. הטיסה הראשונה, שהוטסה על ידי חברת "אלסקה איירליינס" התעכבה בכשעתיים ומחצה, עיכוב שהוביל לכך שהתובעים החמיצו את טיסת ההמשך. התובעים שובצו לטיסות חלופיות, וטסו לישראל במסלול אחר, ובאמצעות מוביל אווירי אחר – חברת "בריטיש איירווייז": מסיאטל, לאחר המתנה של כחמש שעות וחצי, ללונדון ומשם, לאחר המתנה של כתשע שעות, לישראל. בישראל נחתו התובעים ביום 9.3.2017, בשעה 03:30, למעלה מ-11 שעות לאחר שעת הנחיתה המיועדת. עוד לטענת התובעים, במהלך ההמתנה בשדה התעופה בלונדון, לא זכו לשירותי סיוע, לרבות אספקת מזון ומשקה.

     

  3. התובעים פנו לנתבעת ואולם נענו כי האחריות לעיכוב מונחת לפתח "אלסקה איירליינס". מכאן התביעה.

     

  4. בכתב ההגנה מטעם הנתבעת נטען כי המקטע הראשון במסלול חזרתם של התובעים לישראל – הטיסה בין רינו לסיאטל –לא נועד מלכתחילה להתבצע על ידי הנתבעת, ואף לא בוצע בפועל על ידה. הנתבעת אינה המוביל האוירי והוראות חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה), תשע"ב-2012 (להלן – "החוק"; "חוק שירותי תעופה"), אינן חלות במקרה זה.

     

  5. בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ