אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בורוכוב ואח' נ' דמרי ואח'

בורוכוב ואח' נ' דמרי ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
35237-05-16
09/01/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובעים:
1. רושל בורוכוב
2. קסניה בורוכוב

הנתבעים:
1. נועם דמרי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י נציגתה הגב' שירה גורי – עובדת חברה

פסק דין
 

 

 

התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים לפיצוי על נזק שנגרם לרכב התובע מס' 1, מסוג ניסאן מס' רישוי 10-634-35 ביום 4.12.2015 מרכב הנתבע מס' 1 מס' רישוי 27-621-31.

 

לגרסת התובעת מס' 2, הנהגת, היא נכנסה לכיכר ברחוב רבי עקיבא פינת בר גיורא בבאר שבע. רכב הנתבע מס' 1 נכנס לכיכר מימינה, במהירות גבוהה שבעדות הנהגת היה של 50 קמ"ש ופגע ברכבה. התביעה היא על ערך הרכב בניכוי השרידים 8,832 ₪ ( 9,792 – 960), שכר טרחת השמאי בסך של 1,123 ₪ ושונות כולל עגמת נפש בסך של 1,000 ₪.

 

הנתבע מס' 1 לא חלק על כך שהוא נכנס לכיכר כאשר התובעת מס' 2 נכנסת משמאלו אך לטענתו היא אחראית לתאונה שבה רכבו עלה על אי תנועה, משולש, בכניסה לכיכר אחרי כניסתו.

 

צילום הרכבים אחרי התאונה הוגש וסומן מוצג ת/1. רכב התובע נפגע בחזיתו ובפינה הקדמית ימנית. רכב הנתבע עלה על אי התנועה. לפי גרסת הנתבע מס' 1, הוא נכנס לכיכר מהכביש שבקצהו רואים מגדל והמשולש הוא היציאה הבאה. הוא לא חלק שהתובעת מס' 2 נכנסה מכניסה שמשמאלו, אך טען שהיא הגיעה אחריו ונכנסה במהירות וניסתה לחתוך את הסיבוב.

 

לבקשתי העדים שרטטו את הכיכר ומיקמו את עצמם הן בכיכר והן בצומת ללא כיכר. השתכנעתי ממהימנות עדות התובעת מס' 2 שהיא נכנסה לכיכר קודם לכן. חיזוק חיצוני לגרסתה הם הראיות ובכללם מצב הרכבים לאחר התאונה. על כן זכות הקדימה בכיכר הייתה שלה.

 

 

על כן אני מעדיפה את גרסת התובעת מס' 2 שהחבות לתאונה היא של הנתבע שנכנס לכיכר מהר וללא מתן זכות קדימה.

 

בהעדר מחלוקת על הנזק, אני פוסקת לתובעים פיצוי בגין שווי הרכב פחות השרידים, ושכ"ט השמאי. לא מצאתי לפסוק פיצוי בגין טרדה ועגמת נפש.

 

הנתבעים ישלמו לתובע מס' 1, ביחד ולחוד, סך של 9,955 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 9.12.2015 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כמו כן הנתבעים ישלמו לתובע מס' 1 את אגרת בית המשפט בסך של 110 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ