אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וונדימג'ן נ' בן דוד הרצל קבלן בניין (נתניה 2000) בע"מ

וונדימג'ן נ' בן דוד הרצל קבלן בניין (נתניה 2000) בע"מ

תאריך פרסום : 24/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
35009-09-17
17/01/2018
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
אבנר וונדמיגן
נתבעת:
בן דוד הרצל קבלן בניין (נתניה 2000) בע"מ
פסק דין
 

 

1. בפניי תביעה לפיצוי של 6,000 ₪ כנגד הנתבעת שהיא חברה קבלנית, אשר ביצעה תמ"א 38 בביתו של התובע. לטענת התובע במהלך ביצוע הפרויקט התובע טוען שארון החשמל שלו נפרץ ונעשה שימוש בלתי חוקי ברשת החשמל הקשורה עם דירתו. התוצאה הייתה שהתובע קיבל חשבון חשמל מיום 4.9.2017 בסכום של 3,894.69 ₪.

 

2. משום שלמעשה הנתבעת השתלטה על הבניין כולו והפעילה מספר רב של עובדים וקבלני משנה במסגרת ביצוע התמ"א, התובע רואה את הנתבעת כאחראית לשימוש בלתי חוקי בחשמלו. בעת הדיון התובע הגיש סדרה של תמונות אשר לא משאירות שום מקום לספקות שדובר בפריצה גסה ובולטת לארון החשמל, כאשר הוצב במקום שקע חיצוני לארון שלא קשור כלל עם השימוש בחשמל בביתו.

 

3. עמדת הנתבעת היא, אכן היא הייתה הקבלן הראשי בתמ"א.

 

העיד מר סמי דויד גד'ז:"

"היו לי קבלני משנה. המשרד שלי הוא בעצם יושב בשטח אני נמצא בשטח כל הזמן באופן קבוע. יש קבלני משנה שעובדים בשטח לצורך חשמל לטובת הפרויקט... השתמשנו גם בחשמל של הציבורי ושילמנו על זה לחב' החשמל ישירות". (ע"מ 1, שורות 21-23)

 

נציג הנתבעת גם חלק על כך שהתמונות שהוצגו לבית המשפט אותנטיות וכך טען מר גד'ז:

"התמונות לא אומרות שום דבר, התמונות יכולות להילקח לא מהדירה שלו, האם מישהו אחר עשה ולא הקבלנים שלנו? יש הרבה שאלות שיכולות לעלות בנושא הזה." (ע"מ 2, שורות 6-8)

4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

 

א. חובתו של התובע להניח את דעת בית המשפט במאזן ההסתברות. התובע עמד בנטל המוטל עליו.

ב. הנתבעת, כקבלן ראשי המבצע והמפקח על כל הליכי הבנייה בביצוע הפרויקט, מאפשרת לקבלני משנה להיכנס לשטח ולבצע את העבודה.

ג. מקובלת עליי טענת התובע שהצילומים שהגיש לבית המשפט הם של ארון החשמל שלו.

ד. התובע צירף לתביעתו מספר רב של חשבונות דו חודשיים במשך תקופה ממושכת. הממוצע הוא כ-250 ₪ ויש לא מעט סכומים נמוכים מסכום זה.

ה. ההגיון מכתיב שחשבון נשוא התביעה הוא כתוצאה מהפריצה לארון החשמל שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ