אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34751-04-16 אנסבכר ואח' נ' סטודיו קרמיקה בע"מ

ת"ק 34751-04-16 אנסבכר ואח' נ' סטודיו קרמיקה בע"מ

תאריך פרסום : 21/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34751-04-16
16/04/2017
בפני השופט:
דניאל הורוביץ

- נגד -
תובעים:
1. שמואל אנסבכר
2. רבקה מיטע אנסבכר

נתבעת:
סטודיו קרמיקה בע"מ
פסק דין

  1. בתיק זה הגישו התובעים תביעה נגד הנתבעת ע"ס 33,500 ₪ בגין מכירת אריחי ריצוף אשר היו פגומים, לטענת התובעים.

  2. בחודש יולי 2012 רכשו התובעים מהנתבעת כ-100 מ"ר אריחי קרמיקה מסוג אינדיה מרון רקטיפי בגודל 60X60, לריצוף דירתם. בחודש ינואר 2013 רכשו התובעים מהנתבעת כמות נוספת של כ-11.5 מ"ר אריחים מאותו סוג. לאחר שהשלימו התובעים את עבודות הריצוף בדירתם, החלו להופיע באריחים סימני שחיקה לאורך קצות האריחים. התובעים פנו לנתבעת בטענה שהאריחים פגומים. הנתבעת דחתה את פניית התובעים והשיבה כי האריחים תקינים וכי סימני השחיקה אינם נובעים מטיב האריחים כי אם מאופן השימוש בהם ע"י התובעים.

  3. התובעים צירפו לכתב התביעה חוות דעת מומחה מר יעקב ברוכים אשר חיווה דעתו כי האריחים פגומים ונשחקים וכתוצאה מכך קיים פס לבן ברוחב 2-3 מילימטרים לאורך המשיקים בעוד ששאר משטח האריחים נותר בגוון קרם המקורי. לדברי המומחה מטעם התובעים, דרגת השחיקה של האריחים נמוכה ואינה מתאימה לריצוף.

  4. הנתבעת צירפה אף היא, לכתב ההגנה, חוות דעת מומחה מטעמה, מר ליזר צפירה, אשר חיווה דעתו כי אין כל פגם באריחים וכי סימני השחיקה הם תוצאה של התקנת האריחים בניגוד לתקן. לדברי המומחה מטעם הנתבעת, האריחים עומדים בתקן הישראלי והם בעלי דרגת שחיקה מספר 4 המתאימה לריצוף.

  5. בדיון שהתקיים ביום 29.8.16 הסכימו הצדדים שימונה מומחה מכריע מטעם בית המשפט אשר יגיש חוות דעתו בענין האריחים נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ