אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34318-09-13 עמיעד נ' צח אורני בעמ

ת"ק 34318-09-13 עמיעד נ' צח אורני בעמ

תאריך פרסום : 01/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
34318-09-13
26/11/2014
בפני השופטת:
תמר נסים שי

- נגד -
תובעים:
משה עמיעד
נתבעים:
צח אורני בעמ
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מרכישת מתקן לא תקין, לטענתו, לשקילת בקר מהנתבעת.

ואלה טענות התובע:

התובע, חקלאי במקצועו, העוסק בין היתר בגידול ומכירת עגלים, רכש ביום 10.3.2011 מתקן לשקילת עגלים מהנתבעת. לדבריו, לאחר זמן קצר החל המשקל מעלה חלודה, או אז הסתבר כי המשקל שסופק אינו חדש, והנתבעת נטלה אותו לרשותה לצורך חידוש וצביעה.

לאחר השבת המשקל התברר כי אף אינו תקין, שכן אינו משקף משקל מדויק.

התובע טוען כי במשך 8 חודשים הגיע טכנאי של הנתבעת וניסה לתקן את המשקל ללא הצלחה. במהלך התקופה נאלץ התובע להעביר את העגלים ממקום הגידול למשקל מרכזי במושב ובכך נגרם לו נזק. התובע טוען כי העברת העגלים למקום שקילה אחר גורמת לאובדן במשקלם, המגיע מבחינת עלות כדי סך של כ – 90 ₪ לעגל.

לאחר 8 חודשים הסכימו בחברה להחליף את ראש השקילה אך גם זה לא עזר, והנתבעת החלה אף מחייבת אותו בגין הנסיונות לתקן את המשקל.

לאחר תקופה נוספת הגיע טכנאי אחר מטעם הנתבעת והסביר לו כי הבעיה הינה בראש השקילה שסופק, אשר כלל אינו מתאים לשקילת עגלים, והציע לו לרכוש ראש שקילה חדש בהנחה.

התובע שהתייאש מהנתבעת רכש משקל במקום אחר.

לדברי התובע, במשך שנתיים וחצי התמודד עם המשקל הנ"ל שלא התאים ואף היה משומש. בתקופה זו שווקו מעל 400 עגלים, כך שנזקו מוערך בסך של 36,000 ₪. בנוסף, שולם סך של 2,633 ₪ לנתבעת עבור תיקונים והחלפת ראש השקילה.

לצורך הבאת ההליך לגדרי בית המשפט לתביעות קטנות העמיד התובע נזקו על סך של 33,200 ₪.

טענות הנתבעת:

הנתבעת מכחישה את טענות התובע ומבקשת לדחות את התביעה כנגדה.

הנתבעת מאשרת כי מאזני הבקר נרכשו במרץ 2011. לטענתה, ניתנת אחריות למשך 12 חודשים במהלכם, ובהתאם לדוחות שירות שהציגה, בכל פעם שהתובע נזקק לשירות הוא קיבלו ללא כל שהות.

בהתאם לדו"חות השירות, ביום 12.5.11 בוצע כיול למשקל החדש, ביום 10.7.11 נלקח המשקל לטיפול וביום 6.11.11 הוחלפה רגל מתמר שהתעקמה. ביום 1.1.12 הוחלף ראש שקילה, ביום 5.3.13 הוחלף קונקטור. ביום 22.4.13 נטען כי המשקל אינו יציב ובבדיקה התברר כי לא היה טעון. בקריאה מיום 12.5.13 נטען כי המשקל מזייף ובבדיקה נמצא תקין. באותו מועד הוצע להחליף את ראש השקילה.

קריאות השירות שבוצעו בתום תקופת האחריות נענו וטופלו, אך חלקן בתשלום נוסף.

אשר על כן, הנתבעת איננה אחראית לנזקי התובע ככל שאלה אכן נגרמו.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את הצדדים אני מוצאת לדחות את התביעה, ואנמק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ