אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34125-12-15 ג'והרי נ' קראקרה ואח'

ת"ק 34125-12-15 ג'והרי נ' קראקרה ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
34125-12-15
09/05/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
יחיא ג'והרי
נתבעים:
1. נביל קראקרה
2. רשות האכיפה והגביה

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 6.4.16, על פיו נדחתה התביעה בהעדר התייצבות מטעם התובע.

לאחר ששקלתי את נימוקי הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה, אלא בכפוף לתשלום הוצאות משמעותיות,אשר יפצו הן על התייצבות הנתבעים לדיון הקודם והן על התייצבות לדיון חדש וזאת נוכח מחדלי התובע אפילו בהגשת בקשה זו. מובהר כי ככל שלא היה מדובר בתביעה קטנה,במסגרתה ביה"מ נוהג לעיתים לפנים משורת הדין ולא בדקדקנות עם הצדדים,הייתה הבקשה נדחית.

2.הבקשה הוגשה באיחור- גם אם ננכה את ימי פגרת הפסח, אשר אינם באים במניין הימים, הבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, הוגשה באיחור ובניגוד לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976וזאת מבלי שהתובע טרח לפרט את הסיבה להגשת הבקשה באיחור, וללא הצגת טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד. כאשר מוגשת בקשה לאחר שחלפו שבעה ימים שומה על המבקש לציין בבקשתו את המועד שבו הוא קיבל את פסק הדין או נודע לו עליו. אם בעל הדין לא טורח לפרט מהו המועד שבו הומצא לו העתק מפסק הדין, או את המועד בו נודע לו דבר קיומו, על בית המשפט להניח שהבקשה לביטול פסק דין הוגשה לאחר שחלף המועד להגשתה. (ראה תק (נצ') 42464-11-11 טטיאנה קרימסקי נ' ג'ים שופ חנות מוצרי ספורט, כב' השופט טאהא, וההפניה לפסקה 32 לפסק דינה של כב' השופטת עדנה ארבל ברע"א 8467/06 לובנה אבו עוקסא נ' בית הברסל טנוס בע"מ ואח').

3. גם סיבת המחדל בהתייצבות לדיון לא פורטה, ותחת זאת ברישא לבקשה צוין כי המדובר בנסיבות אישיות ומשפחתיות "שלא ניתן להיכנס אליהם". גם אם מדובר בטעמים שבצניעת הפרט (ושוב, גם זאת לא טרח התובע לציין), התצהיר הנלווה לבקשה הינו תצהיר בג"צי נעדר התייחסות מפורטת לנאמר בבקשה. יודגש כי המדובר בתובע שהינו עורך דין במקצועו אשר אמור להיות בקיא בטעמים הנדרשים לביטול פסק דין שניתן בהעדר ובצורך לפרטם.

4.לאור האמור ומשלא הוצג טעם להגשת הבקשה באיחור ואף לא הוצג טעם המניח את הדעת לאי התייצבות לדיון, דין הבקשה היה להידחות.

לפנים משורת הדין ולאור זכות הגישה לערכאות ורק על מנת לא למנוע מהתובע את יומו בביה"מ, אני מורה כי רק בכפוף להפקדת 1,500 ₪ בקופת ביה"מ עד ליום 25.5.16 יבוטל פסק הדין וההוצאות יועברו ע"י המזכירות לנתבעים.

לא יופקד הסכום עד המועד כאמור, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ו, 09 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ