ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
33889-12-14
02/07/2015
|
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס
|
| - נגד - |
תובע:
איגור טפילצקי
|
נתבעים:
1. מגן דוד אדום ע"ר 1910/99
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
3. מאיר פרץ
|
| פסק דין |
בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 19.8.12 בה היו מעורבים רכב התובע ורכב בבעלות נתבעת מס' 1 המבוטח על ידי נתבעת 2 ונהוג על ידי נתבעת 3.
לפי טענת התובע, כל האירוע התרחש בחניית הבניין ברח' החרצית 3 בנתניה, כאשר התובע רצה להיכנס לחניה בביתו על ידי נסיעה בהילוך אחורי, בעוד שהשכן שלו, נתבע מס' 3 ניסה לצאת מחניית ביתו בהילוך אחורי ופגע ברכב התובע בצדו הימני.
לדברי התובע, נתבע מס' 3:
"הוא היה בחניה, בזמן שרציתי לחנות הוא יצא ברוורס ופגע ברכבי" (עמ' 1 שורות 11-12).
התובע עותר לפיצוי כולל בסך של 6,150.25 ₪ בגין נזקים על פי חוות דעת, עוגמת נפש, הפסד ימי עבודה, הוצאות עורך דין + מע"מ.
נתבע מס' 3 טוען כי במועד התאונה ביקש מהתובע לצאת מהחניה בה חנה, ווידא שהמתחם שאכן ביקש לצאת פנוי ונסע אחורנית בזהירות ובאיטיות, תוך שהוא מסובב את ההגה ימינה. התובע שנסע אחורנית גם הוא, לא הבחין ברכב הנתבע ונוצר מגע קל בין הרכבים.
לדברי נתבע מס' 3:
"ראיתי את רכב התובע מגיע ומתמרן כדי לבוא ברוורס לחניה שהיא מקבילה לחניה שלי. הייתי בקשר עין, התחלתי לנסוע ומשום מה הוא גם החליט לנסוע רוורס" (עמ' 2 שורות 12-13).
בנוסף הנתבע יטען כי אירוע התאונה התרחש ביום 19.8.12 בעוד שבדיקת הרכב על ידי השמאי מטעם התובע בוצע כחודשיים מאוחר יותר בתאריך 14.10.12. ניתן לראות מנספחי התמונות שצורפו לכתב ההגנה כי הרכב תוקן לא רק בחלק בו התרחש הנזק מקרות התאונה הנ"ל.
התובע אכן מאשר כי השמאי העריך את הנזק הכללי של הרכב ולא רק את הנזק מהאירוע המדובר לעיל. לטענת התובע:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת