שירי נ' מיני ליין בע"מ

1.בפניי תביעת התובעים בהליך של תביעה קטנה שעניינה ביטול עסקה לרכישת מכונת כביסה בשל פגם נטען בה.

2.התובע רכש מכונת כביסה שהאחריות לה ניתנת על-ידי הנתבעת.

אין מחלוקת שבסמוך לאחר קבלת המכונה התלונן התובע כי זו אינה סוחטת והמכונה נאספה למעבדות הנתבעת לצורך בדיקתה.

הנתבעת הודיעה לתובע שלא מצאה כל פגם או ליקוי במכונה ולכן ביקשה להחזירה לתובע. התובע לא הסכים לקבלה. הנתבעת הציעה לתובע לקבל מכונה חלופית מעודפי מלאי או לרכוש מכונה יקרה יותר בתוספת תשלום. התובע לא הסכים לאף אחת מההצעות.

3.לאחר שגם בדיון בפניי הודיעו נציגי הנתבעת כי לא מצאו כל פגם במכונה וזאת למרות בדיקתה המקיפה במעבדה (עמ' 2, ש' 5), הובהר לתובע כי באותו שלב ללא חוות דעת מומחה למעשה אין ראייה בפני בית המשפט כי המכונה תקולה ולפיכך באותו שלב אין הצדקה להורות על ביטול עסקה.

בנסיבות אלה הוריתי בדיון להעביר את מכונת הכביסה שבמחלוקת לחזקתו של התובע לצורך בדיקתה בידי מומחה מטעמו, ולאחר שהתובע יבחן את המכונה יודיע אם הוא עומד על התביעה (עמ' 2, ש' 18).

4.למרות החלטת בית המשפט, לא העבירה הנתבעת לרשות התובע את מכונת הכביסה שבמחלוקת, אלא מכונת כביסה חדשה מאותו סוג ודגם (ראו חוות דעת הטכנאי מטעם התובע המעידה כי מדובר במכונה חדשה שטרם נעשה בה שימוש. צורף להודעה מיום 22/3/18).

נציגת הנתבעת הסבירה בדיון שתחת שמו של התובע נרשמה מכונה אחרת חדשה לאחר שסירב לקבל את המכונה שבמחלוקת וזאת מתוך נכונותה להחליף לו את המכונה, ולכן כשהתחייבה בדיון להעביר לרשות התובע את המכונה שבמחלוקת לא ידעה שלמעשה כבר נמצאית על שמו במחסני הנתבעת מכונה חדשה מאותו סוג ודגם (עמ' 5, ש' 1).

5.תכלית ההוראה שניתנה בדיון להעביר לרשות התובע את המכונה שבמחלוקת, היא כדי שהתובע יוכל לבסס את תביעתו לאחר בדיקת המכונה בידי מומחה מטעמו. משלא העבירה הנתבעת לתובע את המכונה שבמחלוקת למעשה גרמה לו ל'נזק ראייתי'.

בנסיבות אלה לא נשללה גירסתו של התובע כי המכונה לא סחטה באופן שמלכתחילה היה בה פגם, במובן של 'אי התאמה' לפי סע' 11 לחוק המכר, תשכ"ח-1968 המצדיק לכאורה ליתן הוראה על החלפת מוצר.

ואולם בשל חלוף הזמן; ומשאין לצפות מהתובע להמתין ללא מכונת כביסה בביתו, רכש התובע מכונת כביסה חלופית. לפיכך במקרה כזה יש להורות על ביטול העסקה והשבת התמורה.

6.באשר לגובה ההשבה, יש מקום לאשר השבת התמורה ששולמה ואין מקום לאשר פיצוי לתובע במחיר מכונת הכביסה האחרת שרכש, באשר זו יכולה להיות מסוג ודגם שמלכתחילה היו יקרים יותר. אשר על כן יש להורות על השבה של 1,650 ₪.