בוייקוב נ' שחר נזקי צנרת בע"מ ואח'

1.ע"פ כתב התביעה, התובע פנה לנתבעים לצורך תיקון נזקי מים בדירה עקב נזילה אצל השכנים, כאשר הנתבעת מס' 1 הינה " שחר נזקי צנרת בע"מ" ונתבעת 2 הינה "מנורה" – חברה לביטוח.

בכתב התביעה מפרט התובע את השתלשלות האירועים ובכלל זה העיכוב הרב בהגעת שרברב מטעם נתבעת 1, חיובים שונים בגין הגעות חוזרות ונשנות של שרברב הנתבעת 1, ואי תיקון הליקויים ובכלל זה גם אי יצירת קשר רציף עם התובע ובזבוז ימי עבודה של התובע שנאלץ להמתין מספר פעמים להגעת נציג נתבעת 1.

בסופו של דבר, נאלץ התובע לקחת שרברב פרטי אשר פתר את הבעיה, והוא עותר להשבת הסכום ששילם לשרברב הפרטי, חומרי עבודה וכן פיצוי נוסף.

2.בדיון שהתקיים בתאריך 21.12.17 הוסכם שיינתן פסק דין ע"פ החומר בתיק וזאת ע"פ סעיף 79 א' כאשר החיוב יוגבל עד לסכום של 5,800 ₪.

3.אציין מיד שאכן סבור אני שבנסיבות מקרה זה יש מקום לחייב את הנתבעות 1 ו- 2 בסכום המקסימלי ע"פ המוסכם בין הצדדים. התנהגות הנתבעת 1 אינה מתיישבת עם חובתה ע"פ הפוליסה ועל פי כל דין וגרמה לכך שהתובע יאלץ להמתין לשרברב מטעם נתבעת 1 מספר פעמים כאשר גם הבעייה לא נפתרה וכאשר השרברב הגיע, אם הגיע, היה זה לאחר זמן רב.

בנסיבות אלה, לא ניתן לומר שהזמנת שרברב פרטי היתה שלא כדין או בניגוד להסכם, נהפוך הוא, הזמנת שרברב פרטי היתה מתבקשת בנסיבות העניין וחסד נעשה עם הנתבעת, בהסכמת התובע להסדר עד גובה הסכום המבוקש.

4.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכום של 5,800 ₪ כאשר סכום זה ישולם תוך 45 יום שאם לא כן ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כן ישאו הנתבעות 1 ו- 2 בהוצאות משפט בסכום של 300 ₪ כאשר סכום זה ישולם לתובע ביחד עם הסכום שנפסק לעיל תוך 45 יום.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.