אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33083-04-13 עזרן נ' אזורית שומרון

ת"ק 33083-04-13 עזרן נ' אזורית שומרון

תאריך פרסום : 22/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
33083-04-13
17/09/2014
בפני הרשמת הבכירה :
סיגל אלבו

- נגד -
תובע:
רועי עזרן
נתבעת:
מועצה אזורית שומרון
פסק דין
 

 

אחריותה של המועצה האזורית שומרון לנזקי תאונת דרכים בשל התנגשות במכולת אשפה שהיתה מוצבת בכביש, היא השאלה העומדת על הפרק במקרה זה.

 

טענות התובע

  1. התובע היה במועדים הרלבנטיים הבעלים של רכב מסוג גולף מ.ר. 1976567 (להלן: "רכב התובע"). גרסת התובע הינה כי ביום 8.1.13 בשעות הערב המאוחרות, כאשר חברו נהג ברכב, נסע רכב התובע לאחור ברח' ספיר ביישוב אבני חפץ, בנסיעה זהירה ופגע בידיות ההרמה של מכולת אשפה אשר הוצבה בכביש. בעקבות הפגיעה, נפגעה הכנף האחורית שמאלית של רכב התובע, נשברה השמשה האחורית וכן נשברה המראה הקדמית שמאלית.

  2. התובע טוען כי מכולת האשפה הוצבה על ידי הנתבעת במקום שאינו ראוי ובניגוד לחוק, שכן מדובר בכביש חד סטרי צר מאוד, בו חונים כלי רכב משני צדי הרחוב, כאשר המכולה הוצבה במקום אסור לחנייה. התובע מציין, כי אין בקרבת המכולה תאורת רחוב, כך שבשעות הלילה לא ניתן להבחין במכולה.

  3. התובע מבקש לחייב את הנתבעת בנזקים שנגרמו לרכבו אותם העריך בסכום של 6,500 ₪. התובע תמך תביעתו בחשבוניות תיקון של הרכב בסכום כולל של 4,300 ₪.

     

    טענות הנתבעת

  4. הנתבעת טוענת כי רחוב ספיר הינו רחוב דו סטרי ולא רחוב חד סטרי, כפי שנטען בכתב התביעה, וכי ברחוב זה ישנם שלושה בתים בלבד ומדובר ברחוב ללא מוצא. כן מציינת הנתבעת, כי מדובר ברחוב רחב, בו יכולות לעבור בעת ובעונה אחת מספר מכוניות.

  5. הנתבעת טוענת כי מדובר ברחוב בו קיימת תאורת רחוב סדירה וקיימים בו שני עמודי תאורה. כן טוענת הנתבעת, כי במועד התאונה הנטענת לא קיבלה הודעה מגורם כלשהוא כי ישנה בעיה במיקומה של מכולת האשפה או שהיא חוסמת את נתיב התנועה, כפי שנטען. במוקד העירוני לא התקבלה תלונה כלשהי בנוגע למקום המכולה.

  6. לטענת הנתבעת, אין לה כרשות מקומית אחריות מוחלטת לכל תאונה המתרחשת בשטח ציבורי שבתחום שיפוטה, וגם אם נגרמה תאונה ממפגע בדרך, יש להוכיח כי הרשות המקומית לא קיימה את חובת הפיקוח, התעלמה מידיעה לגבי קיום המפגע או לא פעלה כנדרש לתיקון המצב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ