בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 13.1.14 ברחוב קפלן בפתח תקוה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מסוג מונית מספר רישוי 81-570-25 ונהוג על ידי התובע (להלן: "רכב התובע"), ורכב הנתבע מסוג מונית מספר רישוי 17-255-25 נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע").
בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:
א. נזק לרכב על פי דוח שמאי בסך של - 1,968 ₪.
ב. שכ"ט שמאי בסך של - 400 ₪.
ג. הפסד ימי עבודה בסך של - 450 ₪.
להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.
התובע תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:
"ביום 13.1.14 נהגתי ברכב שמספרו הרשוי 8157025, זה רכב מסוג מונית. אני נסעתי ברח' קפלן בפתח תקווה, הגעתי למקום שבצד ימין הדרך ישנה תחנת מוניות, שאני אחד מבעלי המוניות שחונה באותה תחנה. הנתבע הוא גם בעל מונית שמספרה הרשוי 1725525 והוא גם עובד באותה תחנת מוניות. הנתבע באותו רגע שאני הגעתי בנסיעה ברח' קפלן, בסמוך למקום חניית המוניות, ראיתי שהוא, הנתבע יושב בתוך המונית שלו במושב הנהג ואוכל. המשכתי בנסיעה וכשהגעתי במקביל למונית של הנתבע, שחנתה בצד ימין כיוון נסיעתי, לפתע הנתבע פתח את דלת הנהג שליד המושב שלו ופגע בכנף הימנית קדמית של המונית שלי וגרם לנזקים. אחרי התאונה החלפנו פרטים. הנתבע אמר לי שהוא מאוד מצטער על מה שקרה ואמר "לא ראיתי אותך". אנחנו חברים באותה תחנה ושנינו נהגי מוניות, והוא התנצל בפניי ואחד מנהגי המוניות שהיה במקום הציע שנלך לפחח רכב, ושהנתבע יתקן את הרכב שלי מבלי שאפילו יערב אותי, וכמה שיעלה הנתבע ישלם. אני הסכמתי, כי סמכתי עליו, והנתבע לא הסכים לכך. שאלתי אותו אם יש ביטוח, אז הוא אמר לי שההשתתפות העצמית שלו כל כך גבוהה, והיא 4,000 שקל, אז הוא לא רוצה להפעיל את הביטוח. חברת הביטוח שלי פנתה לחברת הביטוח של הנתבע ואמרו שהנזק שנגרם לרכב שלי הוא פחות מסכום ההשתתפות העצמית של הנתבע, ולכן הנתבע צריך לשלם את הנזק בעצמו, והוא מסרב. הנזק שנגרם לרכב שלי מסתכם בסך של 1,968 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 400 ₪. כמו כן נגרם לי הפסד יום עבודה, שכן התעסקתי עם הרכב בגלל התאונה. לכן, אני מבקש שבית המשפט יפסוק לזכותי את סכום התביעה, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות משפט".
בחקירתו הנגדית לשאלה: "אתה היית אצל הפחח, הוא נתן לך איזושהי הצעת מחיר?" השיב: "כן, הוא נתן לי הצעה, הוא אמר לי שהפח הוא לא פח, אצלנו זה אלומיניום, כלומר במונית שלי זה אלומיניום, הכנף עשויה מאלומיניום. הוא אמר שינסה לתקן אותו וקשה לתקן אלומיניום ואם לא יצליח, צריך להחליף את הכנף עצמה. שאלתי כמה זה יעלה, הוא אמר – אני לא יודע כמה עולה הכנף, זה בסביבות 3,000 ₪, עם הצבע ועם העבודה. בסופו של דבר הלכתי לשמאי שנתן חוות דעת לתיקון הרכב". לשאלה: "אני מראה לך תמונה שאני צילמתי – מוגשת ומסומנת א' ואני מסמן בספרה 1 את המונית שלי ואת המונית שלך בספרה 2" השיב: "זו תמונה שאתה צילמת, כבר אחרי התאונה, במצב שאתה עבר שחררת את הדלת שלך מתפיסתה בכנף הימנית קדמית של רכבי, והדלת שלך למעשה כבר קירבת אותה לגוף המונית". לשאלה: "אתה אמרת שאני אמרתי לך שההשתתפות העצמית שלי היא גבוהה" השיב: "אתה אמרת לי שההשתתפות העצמית שלך גבוהה".
הנתבע תאר בעדותו את אופן קרות התאונה בציינו הדברים הבאים:
"ביום 13.1.14 אני חניתי עם המונית שאני נוהג אותה, שמספרה 1725525 במקום חנייה של מוניות בצד ימין הכביש של רח' קפלן בפתח תקווה. אני נהג מונית וגם התובע נהג מונית, ושנינו נהגי מונית באותה תחנת מוניות שברח' קפלן. אני מפנה לתמונה א', שרואים את המקום בו חנתה המונית שלי, שסימנתי בספרה 1 את המונית שלי במקום, כפי שהיא חנתה. אני ישבתי בתוך המונית, במושב הנהג. הדלת של המונית שלי היתה פתוחה חלקית, בשעה שאני ישבתי בתוך המונית במושב הנהג. אני לא זוכר אם אני אכלתי או לא אכלתי, אבל ישבתי במושב הנהג והדלת מצד שמאל ליד הנהג היתה פתוחה חלקית. התובע הגיע וחנה על הכביש ברח' קפלן, בצד ימין של רח' קפלן, במקביל למונית שלי, שחנתה על המדרכה. אבל, קרוב ובסמוך למונית שלי. התובע חיכה שהחנייה החוקית תתפנה, וכך הוא עמד עם המונית שלו במקום שציינתי. ברגע מסוים, כנראה שהוא נרדם או שהיה עסוק בניירת, והמונית שלו התחילה להידרדר ופגעה לי בדלת השמאלית קדמית של המונית. אני מסביר, שהדלת הקדמית שמאלית של המונית שבצד הנהג, היתה למעשה חצי פתוחה ובלטה לתוך הכביש, כשאני ישבתי בתוך המונית שלי במושב הנהג, וכאשר המונית של התובע הידרדרה, היא פגעה בדלת של המונית שלי. אני אומר שלתובע היה אסור לעמוד בכביש, דבר שני אם היה ילד במקום הדלת שלי אז הוא היה פוגע בילד. אני אומר שהתובע לא שם לב, הוא היה עסוק והאוטו שלו הידרדר עליי".
בחקירתו הנגדית לשאלה: "אני אומר לך שאני לא עמדתי עם המונית שלי כמו שאתה מנסה לומר, אלא אני הגעתי בנסיעה עם המונית שלי, אז איך אתה אומר שאני נרדמתי?" השיב: "אני לא אמרתי שאתה נרדמת, אני רק אומר שאתה לא שמת לב, אני אומר שהיית עסוק". לשאלה: "אתה אמרת שאני עמדתי במקביל לאוטו שלך, קצת יותר אחורה ועצרתי, אז אני אומר לך שזה לא היה ככה ואני אומר לך שבמצב שאתה אומר, לא היה מצב כזה שהדלת השמאלית קדמית של רכבך היתה פוגעת בצד ימני קדמי של האוטו שלי, בכנף" השיב: "אתה היית בצד שלי, אבל קצת מאחוריי. לא היית ממש במקביל לרכב שלי, כשאתה עמדת עם הרכב שלך על הכביש ברח' קפלן".