אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32360-06-14 מליח נ' המרכז האקדמי כרמל בע"מ (חל"צ)

ת"ק 32360-06-14 מליח נ' המרכז האקדמי כרמל בע"מ (חל"צ)

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
32360-06-14
26/03/2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
יצחק מליח
הנתבעת:
המרכז האקדמי כרמל בע"מ (חל"צ)
פסק דין
 

1.במהלך חודש אוקטובר 2013 התעניין התובע, המתגורר במעלות, באפשרות ללמוד משפטים במכללה המנוהלת ע"י הנתבעת בחיפה.

 

כדי להתקבל ללימודי משפטים אצל הנתבעת היה על התובע ללמוד תחילה במכינה לבני 30+. לכן הוא נרשם, בשלהי חודש אוקטובר 2013, ללימודים במכינה. בעת שנרשם שילם לנתבעת סך של 350 ₪ דמי הרשמה וסך של 6,000 ₪ שכר לימוד במכינה.

 

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, בטרם נרשם ללימודים במכינה, הוא הגיע ליעוץ. הוא ציין, באוזני היועץ, שהוא מתקשה במתמטיקה ובאנגלית וכי ייזדקק לתמיכה. בתגובה

נאמר לו ע"י היועץ כי יזכה לקבל שיעורי תגבור. בפועל הוא לא קיבל במהלך המכינה, שנמשכה כ 3 חודשים, אף שיעור תגבור, למרות שפנה מספר פעמים ליועץ בעניין זה ולמרות ההבטחות שניתנו לו.

 

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי בשל העובדה שלא קיבל שיעורי תגבור, איפשר לו דיקן המכללה ללמוד במכינה חוזרת, תוך שהבטיח לו כי הפעם יזכה בתגבור ברגע שיבקש זאת, אולם גם במכינה החוזרת לא זכה לקבל שיעורי תגבור.

 

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בסכום של 20,000 ש"ח. סכום זה כולל את החזר התשלומים ששילם לנתבעת וכן פיצוי בגין ההוצאות שנגרמו לו ו"העוול הנורא" שנעשה לו, לטענתו, כמתואר בכתב התביעה.

 

3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, "... ככלל שיעורי תגבור ניתנים ללא תשלום לסטודנטים במהלך לימודי התואר במשפטים או במינהל עסקים ולא לתלמידי מכינה", אולם בעקבות פניות של התובע ושל תלמידים נוספים, שלמדו אתו במכינה שהחלה ב 10/13, הלכה הנתבעת לקראת תלמידי המכינה ונתנה לכל כיתתו של התובע שיעורי תגבור במתמטיקה, באנגלית ובמקצועות נוספים, ואם התובע בחר שלא להשתתף בשיעורי התגבור אין לו להלין אלא על עצמו.

 

עוד נטען ע"י הנתבעת, בכתב ההגנה, כי בהתאם לתקנון שכר הלימוד במכינה, אין החזר של שכר לימוד לסטודנט שסיים את לימודיו במכינה, קל וחומר שאין החזר של שכר לימוד לסטודנט שנהנה ממחזור נוסף של המכינה, ללא תשלום.

 

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו ושמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם, אני קובע כי עלה בידי התובע להוכיח שהנתבעת לא עמדה בהתחייבותה לספק לו שיעורי תגבור, התחייבות שאלמלא ניתנה לא היה התובע נרשם ללימודים, משלם במיטב כספו, מוציא הוצאות ומבזבז את זמנו לריק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ