אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32293-05-14 וייס נ' סופרקום בע"מ

ת"ק 32293-05-14 וייס נ' סופרקום בע"מ

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה
32293-05-14
31/08/2014
בפני השופטת:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
תובעת:
שירה וייס
נתבעת:
סופרקום בע"מ ח.פ. 520044074
פסק דין
 

 

בתביעה בפניי עותרת התובעת לחיוב הנתבעת בסך של 20,000 ₪ וזאת בגין פגיעה בזכויות היוצרים של התובעת אשר מצאה ביטויה בכך שהנתבעת פרסמה באתר האינטרנט שלה תמונות אשר צולמו ע"י התובעת ללא רשותה.

 

1.אין חולק כי הנתבעת הזמינה מאת התובעת צילומים של עובדי הנתבעת לשם פרסומם באתר האינטרנט שלה.

 

2.לטענת התובעת, במסגרת הסכם הזמנת העבודה צוין מפורשות כי זכויות היוצרים בצילומים יישמרו לתובעת וזאת עד לביצוע התשלום בגין העבודה. אין חולק כי הנתבעת לא שילמה לתובעת בגין הצילומים ולמרות זאת ביום 11.5.14 פורסמו הצילומים במסגרת אתר האינטרנט של הנתבעת. בנסיבות אלו, לטענת התובעת, הינה זכאית לפיצוי בסך 20,000 ₪ בגין הפרת זכויות היוצרים שלה.

 

3.אין חולק כי לאחר הגשת התביעה הועבר לתובעת סך של 4,000 ₪ שהוא סכום התמורה בהתאם להזמנה.

 

4.לטענת הנתבעת, התמונות אשר הועברו לה ע"י התובעת היו באיכות אשר לא עמדה בסטנדרטים הנדרשים על ידה ויחד עם זאת, לפנים משורת הדין, שילמה לה את סכום ההזמנה. בנסיבות אלו, לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות.

 

5. בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת ונציג הנתבעת. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות בתיק, הנני סבורה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי כמפורט להל.

 

6.חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 (להלן – "החוק") קובע בסעיף 11 לו, כי לבעל זכות יוצרים הזכות הבלעדית לבצע ביצירה המוגנת פעולות ובכלל זה לפרסמה. עוד נקבע במסגרת החוק כי שימוש ביצירה בלא רישיון כדין, מהווה הפרתה.

 

במקרה בפניי, במסגרת ההסכם בין הצדדים נקבע כי עד לביצוע התשלום, זכות היוצרים בצילומים אשר בוצעו ע"י הנתבעת שמורה לתובעת ומשכך פרסום הצילומים טרם ביצוע התשלום בגינם, מהווה הפרת הזכות.

 

7.סעיף 56 לחוק, מפרט רשימה לא סגורה של שיקולים שרשאי בית המשפט לשקול עת הוא קובע את סכום הפיצוי בגין ההפרה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נתתי דעתי להיקף ההפרה ובכלל זה לכך שלא כל הצילומים המופיעים באתר בוצעו ע"י התובעת, לעובדה שמיד לאחר הגשת התביעה שולם לתובעת מלוא סכום התמורה לפי ההסכם ומשכך לכאורה לא נגרם לתובעת נזק ממשי, אני קובעת כי סכום הפיצוי יהיה בסך של 1,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ