אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32152-05-16 ברבי נ' מלכה ואח'

ת"ק 32152-05-16 ברבי נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
32152-05-16
19/01/2017
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
תובעים:
הראל ברבי
נתבעים:
1. חגית מלכה ציון נחמני
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה בגין נזק לרכב בתאונת שרשרת שאירעה ברח' כנרת בקרית אתא ביום 15.3.16. אין מחלוקת לגבי הנזק שנגרם לרכבו של התובע בתאונה, והמחלוקת הינה בשאלת האחריות בלבד.

מדובר בתאונה שהמעורבים בה היו כדלקמן: הרכב הקדמי בתאונה היה רכב סוזוקי נהוג בידי מר רז אהרון. אחריו היה רכבו של התובע נהוג בידי הגב' אפרת ברבי, לאחריו רכבה של הגב' חגית מלכה מסוג מזדה ולאחריו רכב נוסף מסוג סוזוקי נהוג בידי מר ציון נחמני.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וראיותיהם העובדות שעולות הן כדלקמן: מעדות רז אהרון עולות כי הרגיש פגיעה אחת בלבד. מעדות הגב' אפרת ברבי עולה כי הרגישה שתי מכות, כאשר רק בפגיעה השניה פגע רכבה ברכבו של רז אהרון. ברור איפוא כי אחריותה של הגב' חגית מלכה אינה לנזק שנגרם לחזיתו של רכבה אלא רק לחלקו האחורי. ככל הנראה לגבי הפגיעה הראשונה, החליק רכבה על הכביש ופגע ברכב התובע. אשר למר נחמני, ברור הוא כי מהירותו לא היתה סבירה לתנאי הדרך, ןהוא פגע בעוצמה ברכבים שהיו במצב עמידה. מאחר והנזק בקדמת רכבו של התובע (כמו גם נזקו בחלק האחורי) אינו ניתן לחלוקה, ומאחר ונזק זה היה נגרם במלואו, נוכח עוצמת פגיעתו של מר נחמני ברכבה של הגב' מלכה, הרי אין להפחית מאחריותו של מר נחמני. לעניין זה גם אינני נותן משקל לטענתו של מר נחמני בדבר נסיעה לאחור של הרכב לפניו, אם משום שעובדה זו לא הוכחה בפני, וגם אינה נראית סבירה, ואם משום שגם אם ניסה רכבה של מלכה לאחר הפגיעה הראשונה לנסוע אחורה, מדובר בנסיעה איטית של סנטימטרים מועטים, ואילו היה מר נחמני נוסע במהירות המתאימה לתנאי הדרך תוך שמירת מרחק, היתה נמנעת הפגיעה השניה.

 

נוכח מסקנותי הנני פוסק כדלקמן: הנתבעים ישלמו לתובעת ביחד ולחוד סך של 9,313 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪. בנוסף אני מחייב את הנתבע 2 לשלם לתובעת סכום נוסף בסך 6,439 ₪.

 

כל הסכומים שפסקתי ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

 

הודעה לצדדים זכותם להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין בתוך 15 יום מקבלתו, לבית המשפט המחוזי בחיפה.

 

 

 

 

ניתן היום, כ"א טבת תשע"ז, 19 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ