אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31617-07-16 לייבוביץ נ' ארד בדק בית בע"מ

ת"ק 31617-07-16 לייבוביץ נ' ארד בדק בית בע"מ

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
31617-07-16
21/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
ויקטוריה לייבוביץ
נתבעת:
ארד בדק בית בע"מ
פסק דין

1.התובעת הזמינה שירותי הנתבעת, היא חברה המספקת חוות דעת מהנדס לבדיקת ליקויי בנייה טרם מסירת דירות קבלן לדיירים וכן לשירותי ייעוץ משפטי לנקיטת פעולות נדרשות נגד הקבלן. על-פי תנאי ההתקשרות הנתבעת זכאית לשכר טרחה בגין חוות הדעת רק אם יימצא שהיקף הליקויים בדירה שנבדקה עולה על 10,000 ₪.

2.לטענת התובעת כללה הנתבעת ליקוי לכאורה בגין דלת הכניסה שהותקנה בדירתה וזאת למרות שלא מדובר היה בליקוי. בנסיבות אלה הגישה התובעת תביעתה להשבת שכר הטרחה ששולם לנתבעת ולפיצוי סך של 15,000 ₪.

3.מנגד טענה הנתבעת כי עובר למועד הבדיקה מדובר היה בליקוי בדלת הכניסה באופן שנדרשה הכללתו בחוות הדעת. עוד טענה הנתבעת שהתובעת עשתה שימוש בחוות הדעת שניתנה לה והקבלן תיקן הליקויים על-פי דרישותיה של התובעת שהיו על בסיסה של חוות הדעת. בנסיבות אלה טוענת הנתבעת כי היא זכאית למלוא שכר טירחתה.

טענות נוספות ו/או מפורטות יובאו, ככל שיידרש, בהמשך.

על פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.הנתבעת נתנה בידי התובעת חוות דעת הנדסית המציינת היקף ליקויים בסך של כ- 14,000 ₪ ולכאורה זכאית בנסיבות כאלה לשכר טרחתה. בין יתר הליקויים, הצביעה הנתבעת על ליקוי בדלת הכניסה שהותקנה בדירה בכך שלא מוטבע עליה תו תקן המעיד על מידת הבידוד האקוסטי של הדלת. הליקוי הוערך בגובה של 6,600 ₪ הוא עלות התקנת דלת חלופית.

בסופו של דבר הודבקה על הדלת לוחית של תו תקן.

הצדדים חלוקים אם היה מקום להכליל את דלת הכניסה בגדר הליקויים בדירה בעת מתן חוות הדעת. הכרעה במחלוקת זו משליכה למעשה על זכאותה של הנתבעת לשכר טרחתה, באשר ללא הליקוי בדלת עומד היקף הליקויים על סך נמוך מ- 10,000 ₪.

5.אין מחלוקת כי בהתאם להסכם ההתקשרות שבין הצדדים זכאית הנתבעת לשכר טרחה בגין חוות הדעת ההנדסית אם היא מוצאת היקף ליקויים העולה על 10,000 ₪.

בנסיבות כאלה למעשה לנתבעת יש אינטרס מובהק להצביע על מספר ליקויים גדול ככל שניתן ובהיקף כספי של מעל 10,000 ₪, המזכה אותה בשכר הטרחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ