אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון מנור ואח' נ' תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ

אלון מנור ואח' נ' תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ

תאריך פרסום : 28/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
31532-09-17
12/12/2017
בפני השופט:
יורם ברוזה

- נגד -
תובעים:
1. עפרה אלון מנור
2. עומרי מנור

נתבעת:
תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה לפיצוי בגין מכונת קפה תקולה שסופקה על ידי הנתבעת לתובעים.

 

תחילתו של מעשה ב28.03.08 עת רכשו התובעים מהנתבעת מכונת קפה בעלות של 9,500 ₪

 

בינואר 2016 הוגשה תביעה לבית המשפט (ת"ק 32086-01-16) ובה טענו התובעים כי המכונה אשר נרכשה בעלות של כ-10,000 ₪ החלה לנזול לפני שנה, דבר שגרם לקצר במכשיר ולהשבתתו.

 

הנתבעת הפנתה אותם לחברת מרום החזקות אשר לקחה סך של כ-3,000 ₪ ולא תיקנה את המכשיר.

בסיכומו של דבר, בבית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה שולם סכום כסף של 1,000 ₪ והתובעים קיבלו מכשיר חדש מהתצוגה – ההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין.

 

מכאן יוצא כי התובעים שילמו למעשה 4,000 ₪ (3,000 ₪ על התיקונים ועוד 1,000 ₪) וקיבלו מכונה מתצוגה במקום המכונה הראשונה. יצוין כי בדיון בפני כב' השופט דנינו נמסר כי עלות המכונה מתצוגה הינו 6,000 ₪ וכי בדיון בפני היום הוברר כי חברת מרום אחזקות שילמה לנתבעת את ההפרש במחיר.

 

גם במכונה השנייה הייתה תקלה זהה, הגיע טכנאי שביקש להחליף את מחלק המים ולצורך כך היה לפרק את המכונה או לקחת אותה למעבדה.

 

התובעים סירבו שכן לא סמכו על המעבדה ולבסוף הסכימה הנתבעת להחליף את המכונה שהתקבלה ביום 01.11.16 למכונה שלישית.

 

לאחר מספר חודשים נוספים בחודש יוני 2017 הופיעה שוב אותה התקלה. לטענת התובעים בשלב זה הודיעה להם הנתבעת כי אין לה את חלקי החילוף או האמצעים לתקן את המכונה והם מוכנים להחזיר את אותם 1,000 ₪ ששולמו על ידי התובעים.

 

לפיכך, עותרים התובעים כי בית המשפט יורה לנתבעת לספק מכונה חדשה והם העמידו את תביעתם על 10,000 ₪, בפתח הדיון אישור התובעים כי בידם כיום מכונה אחרת אותה הם רכשו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ