ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
31521-01-15
09/06/2015
|
בפני השופטת:
רחל חוזה- סגנית נשיא (שופט עמית)
|
| - נגד - |
התובע:
רונן עמיר
|
נתבעות:
1. ניצן אר חברה לשיווק דלקים ושמנים בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
בתאריך 15.9.14, בשד' ההסתדרות שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 1, הנהוג על ידי עובדה, מר רונן טאי (להלן: "הנהג") והמבוטח על ידי הנתבעת 2.
לאחר שנשמעו בביהמ"ש מלוא הראיות והובאו בפני ביהמ"ש מלוא הנתונים, הנני קובעת כי דינה של התביעה להידחות, כאשר לא הוכחה אחריותו של הנהג לקרות התאונה, כנטען על ידי התובע.
התובע טען בכתב תביעתו כי נסע בנתיב הימני ואילו הנהג, פגע ברכבו שלו, בחלק האחורי, בצד שמאל.
בעדותו בביהמ"ש, העיד התובע על אופן קרות התאונה, כאשר דברי עדותו עומדים בסתירה לנטען בכתב התביעה.
התובע העיד כי קודם לתאונה אכן נסע בנתיב הימני, אך הוא ביקש לסטות לנתיב השמאלי ואכן סטה שמאלה, תוך הפעלת האיתות, וכאשר בנתיב השמאלי מאחוריו לא היו כלי רכב.
משנכנס לנתיב השמאלי ואף התיישר בו, חש לפתע במכה בחלק האחורי של רכבו.
התובע אישר כי לא ראה את רכב הנהג לפני התאונה והעלה את ההשערה כי הנהג נסע מהר.
הנני קובעת כי בסטייתו של התובע שמאלה, נהג ברכבו ברשלנות ובחוסר זהירות, בניגוד לקביעות תקנות התעבורה.
על התובע היה לבדוק את מצב התנועה מאחוריו, טרם סטייתו שמאלה ובמהלך סטייתו שמאלה, כך שלא יפגע בכל רכב אחר ואף לא יפריע לנסיעתו של רכב אחר בנתיב השמאלי, אליו ביקש להיכנס.