אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31168-03-14 דודוביץ נ' ישראל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 31168-03-14 דודוביץ נ' ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
31168-03-14
22/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
אברהם דוידוביץ
הנתבעת:
איי.אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לתשלום תגמולי ביטוח, בגין מטלטלין שנגנבו בעת פריצה לדירה שבבעלות התובע.

 

אין מחלוקת כי התובע הינו מותב בפוליסת ביטוח שרכש מהנתבעת, לביטוח הדירה ותכולתה. אין מחלוקת כי הנתבעת הכירה בארוע הפריצה והגניבה, ושילמה לתובע תגמולי ביטוח בסך 6,818 ₪.

המחלוקת נובעת מההפרש שבין הערכת התובע לערך החפצים שנגנבו ועלות תיקון סורגי החלונות, לבין קביעת השמאי טעם הנתבעת.

 

2.הצדדים מיקדו את המחלוקת בשאלה מה היה ערך המטלטלין שהיו בדירה במועד הפריצה, כאשר לשיטת הנתבעת הערכה זהירה עומדת על סך 75,000 ₪, למעלה מהנקוב בפוליסה, ואילו לגרסת התובע ערך החפצים כ- 33,000 ₪.

הפוליסה נערכה לפי הערכת שווי מטלטלין בסך כ- 51,000 ₪.

 

3.התובע טען, בכתב התביעה, כי הנתבעת הסתמכה באופן שרירותי על חוות דעתו של השמאי שמעון פוזן (להלן: "השמאי"), אשר העריך את ערך הציוד בדירה מבלי לפרטו, ועל יסוד הערכות נסיבתיות הסותרות את המציאות בפועל. לעומת זאת, התחשיב שערך נעשה על בסיס המטלטלין הקיימים בדירה בפועל. בפרט ציין התובע, כי נכון ליום הפריצה, התגוררו בדירה בתו וחתנו, שניהם סטודנטים, המבלים בדירה בימות השבוע בלבד, ועיקר חפציהם מאוחסן בבתי הוריהם. כמו כן, התגורר בדירה, לסירוגין, בנו שהנו חייל משוחרר. לפיכך, מטבע הדברים שבדירה היו חפצים מועטים וישנים.

 

4.הנתבעת כי הדירה בוטחה בביטוח חסר, כפי העולה מחוו"ד השמאי לפי ביקור שערך בנכס ב- 9.10.13 (יומיים לאחר הפריצה). כן טענה כי התשלום לתובע כלל שיפוי בגין נזק למבנה ופיצוי על התכולה שנגנבה, בניכוי דמי השתתפות עצמית. הנתבעת טענה כי: "הערכת השמאי הינה על סך 75,000 ₪ בהתייחס לנתונים ולמה שראה בדירה בזמן ביקורו".

הנתבעת הוסיפה וטענה ביחס למחשב הנישא, כי התובע לא מסר את גדם המחשב ולא מסר אסמכתא לדגם. לכן, נקבע שוויו לפי הממוצע בשוק. אף את עלות תיקון הסורג העריך השמאי בהתאם למקובל ולנוכח העדר סימוכין על התיקון.

עוד נטען כי התובע לא עמד בתקופות הכינון הקבועות בפוליסה, הן ביחס למבנה והן ביחס לתכולתו, הגם שתקופות אלה הובהרו לו בסמוך לקרות האירוע הביטוחי. בהעדר סימוכין על כינון בפועל, שולמו לו ערכי שיפוי לפי קביעת השמאי.

 

5.השמאי קבע בחוות דעתו כי במועד האירוע התגוררו בדירה שלושה אנשים בגירים וכי לכל אחד מהם נגנב רכוש אישי. כמו כן, קבע כי הדירה בוטחה בביטוח חסר לנוכח הפער בין סכום הביטוח בפוליסה לבין אומדן התכולה שקבע. השמאי קבע כי עלות התיקון שנתבעה מתקבלת על הדעת. כמו כן, ניכה סכומים מינוריים עבור חפצים שונים שלא היתה עליהם הוכחת דגם.

עם זאת, ביחס למחשב הנייד, ניכה כמחצית (בערכי שיפוי). במכתבו מיום 24.11.13 לאחר שהועברו אליו השגות התובע, ציין כי הערכת המחשב בוצעה לפי מחיק שוק ממוצע, בהעדר ראיה על הדגם.

לעניין הערכת שווי התכולה המלאה, ציין כי בתו של התובע ובעלה עברו לדירה אחרת סמוך לארוע והוציאו ממנה את כל רכושם, כך שלא ניתן לבצע הערכה של התכולה שלהם. לטענתו: "מנסיון של שנים רבות, ברור לנו כי אילו היינו נכנסים להערכת תכולה מלאה, היינו מגיעים לסכום העולה על 75,000 ₪ לדירה בה גרים 3 דיירים בוגרים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ