אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30793-03-16 בליטי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'

ת"ק 30793-03-16 בליטי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30793-03-16
20/02/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
תובעים:
גולן בליטי –
נתבעים:
1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
2. הפינקס חברה לביטוח בע"מ - ח.פ. 520023185
3. שחר נזקי צנרת בע"מ – ח.פ. 513152983

פסק דין מתוקן

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בסך 12,394 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו לתובע בגין התנהלות הנתבעים.

פסק הדין המתוקן, נועד לתקן טעות סופר אשר נפלה בפסק דיני מיום 6.2.17 , לפיו נרשם בגוף פסק הדין שמה של חברת הראל – חברה לביטוח בע"מ כנתבעת 2, במקום הנתבעת הנכונה על פי כתב התביעה המתוקן - הפינקס חברה לביטוח בע"מ.

טענות הצדדים

1.התובע טען בכתב תביעתו כי ביום 01.02.05 נטל הלוואת משכנתא מבנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (להלן: "הבנק"), לצורך רכישת דירת מגורים ברח' ברק 40 קריית מוצקין (להלן: "הנכס"). התובע ציין בכתב התביעה כי רכש ביטוח לנכס אצל חברת הביטוח הראל חברה לביטוח אך תיקן את כתב תביעתו במהלך חודש מרץ 2016 וציין כי רכש את הביטוח מאת חברת הפינקס חברה לביטוח בע"מ – (להלן: "הנתבעת 2"). ביטוח הנכס בעניין ביצוע תיקון נזקים, הועבר על ידי הנתבעת 1 לאחריות חברת "שחר נזקי צנרת בע"מ" – הנתבעת 3 (להלן: "חברת שחר" ו/או "הנתבעת 3"). אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע שילם החזר הלוואה מידי חודש תשלומי משכנתא וביטוח באופן סדיר.

2.בתאריך 29.12.15 גילה התובע, לגרסתו, באמצעות שכניו, כי קיימת נזילת מים מצנרת המקלחת בדירתו. בהתאם, הוא יצר קשר טלפוני עם חברת שחר הנ"ל והודיע על הנזילה. בעקבות הפניה, הגיע אינסטלטור מטעם חברת שחר לביקור בדירת התובע ובדירת השכן – מר אסף בן יהודה ובעקבות הבדיקה שביצע קבע כי פריצות המים אצל השכן מקורן בנזילות מים מצנרת מקלחת בבית התובע.

3.בתאריך 30.12.15 הגיע אינסטלטור בשם יוסי שטח, מטעם חברת שחר, אשר החל בעבודות לתיקון הנזילה ולשם כך שבר חיפוי קיר במקלחת הורים, וביצע החלפת "אינטרפוץ" בקיר ובקטעי צנרת, אשר נרכשו על ידי התובע. לבקשת מר שטח, שילם התובע סך של 540 ₪ בשיק ונתבקש להותיר את הצנרת חשופה על מנת לוודא שאין נזילה נוספת.

4.כשעה לאחר עזיבת מר שטח - גילה התובע כי קיימת נזילה נוספת באחד מחיבורי הצנרת שביצע מר שטח. לאחר מספר ניסיונות להשיג את מר שטח טלפונית ללא הצלחה, התובע פנה למוקד הטלפוני של הנתבעת 3 ונענה כי מר שטח כבר רחוק מהמקום ואינו יכול להגיע באותו יום. למחרת היום הגיע מר שטח ושבר שוב אריחי קרמיקה נוספים וביצע חיזוק למחברי הצנרת.

5.ביום 05.01.16 – לאחר מספר ימי המתנה, התגלתה נזילה נוספת בבית התובע, אך נציג מטעם הנתבעת 3 לא הגיע חרף בקשת התובע. ביום 06.01.16 ביקר האינסטלטור שוב בדירת התובע וביקש תשלום נוסף עבור דמי השתתפות עצמית נוספת מאת התובע ומשלא הסכים לשלם, עזב את המקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ