אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30705-04-16 אבץ נ' שחר

ת"ק 30705-04-16 אבץ נ' שחר

תאריך פרסום : 15/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
30705-04-16
10/11/2016
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
הילה אבץ
נתבעת:
ענת שחר
פסק דין
 

 

לפני תביעה לביטול עסקה לרכישת קטנוע ולחיובה של הנתבעת בפיצוי בגין נזקיה הנטענים של התובעת.

 

הרקע העובדתי

 

  1. מכִּתבי הטענות ומן הדברים שנמסרו בדיון שנערך בפני עולה, כי ביום 30.11.15 התקשרה התובעת עם הנתבעת בזיכרון דברים לרכישת קטנוע (להלן: זיכרון הדברים). הפגישה בין התובעת (הקונה) לבין הנתבעת (המוכרת) והחתימה על זיכרון הדברים נערכה במוסך, אשר בו תוקן הקטנוע לאחר תאונה שעבר. בפגישה נכח עובד המוסך, מר רז. במעמד החתימה על זיכרון הדברים הובהר לתובעת כי הקטנוע עבר תאונה כאמור. עם זאת, הודגש באוזניה כי בתאונה נגרם לקטנוע "נזק קוסמטי" גרידא וכי הקטנוע תקין לחלוטין מבחינה מכנית. על רקע זה, נחתם זיכרון הדברים, התובעת ביצעה העברה בנקאית של מלוא הסכום עליו סוכם – בסך של 9,800 ₪ – לחשבונה של הנתבעת והנתבעת מסרה לה את המפתח לקטנוע. עוד סוכם בין השתיים כי העברת הבעלות תבוצע בדואר למחרת היום.

     

    ברם, ביום 31.11.15, כאשר ניגשו השתיים לסניף הדואר, נתגלה להן כי לא ניתן לבצע את העברת הבעלות, שכן הקטנוע הורד מהכביש בעטיה של התאונה. לנוכח מידע חדש זה, נדרשה הנתבעת לבצע עוד שורה של פעולות לצורך השלמת העברת הבעלות. בין השאר, כך פירטה הנתבעת בכתב הגנתה, נדרשה היא "לטפל מול המשטרה, מול מכוני תקנים לבטיחות, ביצוע טסט חדש וכו'". הבדיקות הנוספות שביצעה הנתבעת היו כרוכות בהוצאה כספית של כ-4,000 ₪ ונמשכו מספר ימים.

  2. ביום 4.12.15 נערכה לקטנוע בדיקה נוספת, במסגרתה נתגלה כי יש צורך בכיוון פרונט של הקטנוע. לתביעה צורפה קבלה בגין "בדיקת שלדה לאחר הורדה מהכביש, פרוק פרונט ויישור פרונט והרכבה ובדיקה ממוחשבת". בדיקה זו נודעה לתובעת רק בשלב מאוחר יותר.

     

  3. על רקע השתלשלות האירועים המפורטת, שלחה התובעת לנתבעת ביום 6.12.15 – כשבוע לאחר חתימת זיכרון הדברים – הודעה למכשיר הטלפון הסלולרי של הנתבעת. בהודעה כתבה התובעת: "אני לא רוצה את האופנוע" ובהמשך: "תעבירי לי את הכסף חזרה". מן הנספחים שצורפו לכתב התביעה עולה כי בהמשך שלחה התובעת לנתבעת הודעות נוספות, בהן רשמה כי היא אינה מעוניינת עוד ברכישת הקטנוע וכי היא מבקשת כי כספה יושב לה.

     

  4. ביום 7.1.16 הסכימה הנתבעת להחזיר לתובעת את כספה ולבטל את העסקה בתנאי שהתובעת תתחייב שלא לתבוע אותה. התובעת סירבה להתחייב כאמור ועמדה על כך שהנתבעת תפצה אותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לשיטתה, בגין התנהלות הנתבעת. כפועל יוצא, הוגשה התביעה שלפני.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ