אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30621-10-15 אביסידריס ואח' נ' עטייה ואח'

ת"ק 30621-10-15 אביסידריס ואח' נ' עטייה ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
30621-10-15
26/06/2016
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת:
שוש (סוזנה) אביסידריס
הנתבע:
1. סהר עטייה
2. הצדדים השלישיים: מנורה חב' לביטוח בע"מ
3. איילון חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.תביעה קטנה לתשלום נזקי רטיבות בדירת התובעת שנובעים מנזילה מדירת הנתבע.

 

הנתבע הגיש הודעות לצדדים שלישיים כנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ וכנגד איילון חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחו אותו כטענתו בביטוח דירה בשנים 2013 ו-2014 (בהתאמה).

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להתקבל בנוגע לסכום של 2,500 ₪ בלבד, כי דין ההודעה לצד ג' 1 להידחות וכי דין ההודעה לצד ג' 2 להתקבל, כפוף לחיוב בהשתתפות העצמית.

 

בנוגע לקיומו של נזק בדירת התובעת, תוצאת רטיבות הנובעת מדירת הנתבע, אין כל חולק. הנתבע מאשר זאת בעדותו ואף השמאי מטעם צד ג' 2 שבדק את דירת התובעת ואת דירת הנתבע אישר זאת בחוות דעתו.

 

באשר לגובה הנזק, לא ברור מדוע נתבע סך של לא פחות מ-20,000 ₪, כאשר התובעת בעצמה מצרפת מסמך המהווה לעמדתה הצעת מחיר בסכום כולל של 3,500 ₪.

מדובר במסמך ללא תאריך וללא חתימה ואשר כלל לא ברור מי ערך אותו. מנגד, הוצג דוח שמאי שהתובעת מאשרת כי ביקר בביתה ובדק את הנזקים (ואף הנתבע מאשר כי ביקר בדירתו וביצע בדיקותיו).

בנסיבות אלה, מצאתי לקבל כראיה טובה יותר את דוח השמאי ולפיו התיקונים הנדרשים בדירת התובעת עומדים על סך של 2,500 ₪ כולל מע"מ.

 

3.בכל הנוגע להודעה לצד ג' 1, לא הוברר די הצורך כיצד נמסר לנתבע מחד ע"י בנק משכן כי צד ג' 1 רשומה כמבטחת דירתו לשנת 2013, ואילו נציגת צד ג' 1 הצהירה כי בדיקה מקיפה שנערכה במערכות החברה העלו העדר קיומו של ביטוח כאמור.

 

מכל מקום, דין ההודעה לצד ג' 1 להידחות מאחר שממילא אין הפוליסה כוללת כיסוי אחריות כלפי צד ג', כעולה מהמסמך שצורף ע"י הנתבע, שולח ההודעה.

 

4.לא כך הדבר בנוגע לצד ג' 2.

אמנם, התובעת ציינה בכתב התביעה כי הנזק הינו מחודש אוגוסט 2013, אולם, בהתאם לכל הראיות שהוגשו, לרבות ובמיוחד החומר שהוגש ע"י התובעת בעצמה, אירוע הנזק התרחש בשנת 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ