אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קולקר ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

קולקר ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
30276-12-16
01/10/2017
בפני השופט העמית :
יובל שדמי

- נגד -
תובעים:
1. אורלי קולקר
2. איליה קולקר

נתבעת:
ישראייר תעופה ותיירות בע"מ
פסק דין
 

 

התובעים מפרטים בכתב תביעתם, טענות שונות נגד הנתבעת שממנה קנו חבילת נופש ביוון באמצעות אתר "גרופון".

התובעים שילמו לגרופון סך של 3,802 ₪ בעבור קופון שהקנה להם זכות כלפי הנתבעת.

התובעים טוענים, שבאתר גרופון הובטחו להם תנאים שונים בחופשה שלא התממשו.

כך למשל נאמר שם, שהנסיעה משדה התעופה לבית המלון תארך שעה וחצי ובפועל ארכה הנסיעה כ-5 וחצי שעות.

כן התברר שהבריכה במלון סגורה וקזינו שהובטח היה במרחק 5 שעות נסיעה.

התובעים טוענים שחברת "גרופון" הטעתה אותם, אך הם תובעים את הנתבעת, משום שבאתר של "גרופון" נאמר שהנתבעת אחראית בלעדית לאיכות המוצר.

 

בדיון עצמו חזרו התובעים על טענותיהם.

הם הודו שלא פנו בזמן הטיול לנתבעת בטענות על הפגמים בנופש.

הם סיפרו שהנתבעת וגרופון יחדיו, הציעו להם פיצוי של 25% מסכום העסקה (950 ₪) והם סירבו לכך.

התובעים הודו שלא בדקו את המלון ונתוניו במרשתת (אינטרנט).

 

הנתבעת טענה שאינה אחראית לפרסומים באתר "גרופון", כאשר הפרסומים של "גרופון" נסמכים על אינפורמציה באינטרנט.

 

מבלי להיכנס לעומקה של שאלת האחריות וחלוקתה בין הנתבעת לאתר "גרופון", מאחר והנתבעת הסכימה לקחת אחריות כלשהי על נזקי התובעים, וכאשר אני מעריך את עוגמת הנפש של התובעים, כתוצאה מההבדלים בין החבילה שהובטחה להם על פי "גרופון" לבין נתוני החופשה בפועל הנטענים על ידם, אני קובע שהצעת הפיצוי שקיבלו התובעים מהנתבעת, הינה הצעה הוגנת וראויה, בוודאי בהתחשב בכך שהתובעים לא פנו לנתבעת במהלך החופשה בתלונות.

להשקפתי, העובדה שהתובעים לא פנו לנתבעת בתלונה על תנאי החופשה, בזמן אמת, מעידה שתנאי החופשה לא היו רעים כפי הנטען בכתב התביעה.

 

לאור קביעתי האמורה לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים בתוך 30 יום סך של 950 ₪, בקיזוז סך של 200 ₪ הוצאות, בהם אני מחייב את התובעים אשר המשיכו לנהל את התביעה שלא בצדק, לאחר שהוצע להם פיצוי הוגן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ