אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30111-05-15 בוחבוט נ' מכללת שילובים בע"מ,ת"ק 30072-05-15 בוסקילה נ' מכללת שילובים בע"מ

ת"ק 30111-05-15 בוחבוט נ' מכללת שילובים בע"מ,ת"ק 30072-05-15 בוסקילה נ' מכללת שילובים בע"מ

תאריך פרסום : 16/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
30111-05-15,30072-05-15
19/03/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
1. התובע בתיק 30111-05-15:אושרי בוחבוט
2. התובע בתיק 30072-05-15:בוסקילה איתמר

נתבעת:
מכללת שילובים בע"מ ח.פ. 5138833538
פסק דין
 

 

בתקופה הרלבנטית לתביעות בשני התיקים שבכותרת (שהדיון בהם אוחד לבקשת הנתבעת), למדו התובעים אצל הנתבעת אשר שימשה באותה עת כמכללה ללימודי הסוס והציעה לציבור קורסים והשתלמויות בכל תחומי הסוסים והרכיבה.

 

התובעים, הטוענים כי נרשמו ללימודים אצל הנתבעת בשני קורסים שונים – "מדריך רכיבה טיפולית" (להלן: "הקורס הראשון") ו"מדריך רכיבה מערבית" (להלן: "הקורס השני"), עותרים לחיובה בהשבת הכספים ששולמו לה על ידם בגין הקורס השני בו הם לא נטלו חלק ולפיצויים בגין מחדליה שגרמו להם, כך לגרסתם, לנזקים שונים.

 

התובעים טוענים כי כל אחד מהם שילם לנתבעת, מסכומי הפקדון הצבאי שלו, סך כולל של 28,408₪ - סכום שכלל את עלות הקורס הראשון ומחצית הקורס השני וכי הם הודיעו לה על החלטתם שלא ליטול חלק בקורס השני עוד כשבועיים לפני סיומו של הקורס הראשון. לגרסתם, מי שהיתה אז מזכירת המכללה, הילה, הבטיחה כי מחצית עלות הקורס השני שכבר שולמה על ידם תוחזר להם ועם זאת הציעה להם, ביחד עם מר עומר גרינבוים שהיה אחד מאנשי הצוות במקום, ליטול חלק בשיעור הראשון של קורס זה, ללא תשלום. דא עקא, שהנתבעת לא עמדה בהתחייבות זו ולא השיבה להם את כספם (ר' התכתבויות התובעים עם הילה שצורפו לכתבי התביעה).

 

אל הדיון הראשון שהתקיים בפני ביום 5.11.15, הופיעו התובעים ומנכ"ל הנתבעת מר אריה חן אשר הצהיר כי הנתבעת הינה "המכללה הכי גדולה בארץ למדריכי רכיבה טיפולית ומוכרת על ידי מינהל הספורט", הסביר את נהלי הלימוד במכללה ותקנונה וטען כי מאחר והתובעים לא שילמו לה את מלוא שכר הלימוד בעבור הקורס השני ולמעשה נטלו חלק ב- 4 השיעורים הראשונים בו, אזי לא מגיע להם החזר כספי כלשהו בגין קורס זה.

 

 

בתום הדיון שבמהלכו התעוררו סימני שאלה משמעותיים בנוגע למידת השתתפות התובעים בקורס השני וההבטחות שניתנו או לא ניתנו למי מהם בהקשר זה על ידי נציגי הנתבעת – הילה ועומר, הוריתי על קיומו של דיון נוסף אליו יזומנו השניים הנ"ל, הן באמצעות מזכירות בית המשפט והן באמצעות מנכ"ל הנתבעת. אלא שלדיון הנוסף שהתקיים ביום 17.12.16 התייצבו התובעים בלבד וטענו כי הגיעה לאזניהם שמועה בדבר סגירת המכללה של הנתבעת בעקבות פשיטת רגל.

בהעדר אישורי מסירה לזימונים שנשלחו אל שני העדים על ידי מזכירות בית המשפט ובהעדר התייצבות של המנכ"ל מר אריה חן, נדחה הדיון פעם נוספת, כשהפעם נשלחו הזימונים אל הנתבעת ואל העדים גם בפקס ואילו התובעים נתבקשו לבצע מסירות אישיות בעצמם גם כן.

 

ביום 7.1.16 התייצב בפני התובע איתמר בוסקילה אשר טען כי כל הנסיונות שלו ושל התובע הנוסף אושרי בוחבוט להגיע אל מי מנציגי המכללה עלו בתוהו, וכדבריו: "לאחר הדיון הקודם נסענו אל משרדי הנתבעת בבית הספר החקלאי והמקום נמצא נטוש וריק. ניסינו לאתר אותם טלפונית. את הילה לא ניתן לאתר, הטלפון כבוי כבר כמה חודשים. אריה גם לא ניתן לתאר, חפשנו ב- 144 את הטלפון. הטלפון שלו היה סגור". בתשובותיו לשאלותי הוסיף בוסקילה ואמר שבעבר היו במקום סוסים ומשרדים והפעם "לא היה שם כלום" וכי מר עומר גרינבוים שאיתו הוא כן הצליח לדבר, סיפר לו שהמקום סגור מזה מספר חודשים.

 

לנוכח דברים אלה ומכיוון שבמהלך הדיון הראשון שהתקיים בפני במעמד שני הצדדים, לא הצליחה הנתבעת לסתור את טענות התובעים נגדה, אני מחליטה לקבל את שתי התביעות בחלקן המכריע ומחייבת את הנתבעת להשיב לכל אחד משני התובעים סך של 6,178 ₪ (עלות מחצית מהקורס השני). בנוסף, תשלם הנתבעת לכל אחד מהתובעים את הוצאותיו בסך 1,500 ₪ בגין הליך זה.

 

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ