בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים ברכבו, שנגרמו לטענתו בשל נהיגה רשלנית של הנתבעת.
לטענת התובע עת עמד באחד ממסלולי הנסיעה בחניון הקניון הגדול בפ"ת והמתין לרכב הנתבעת שתפנה את מסלול הנסיעה, לפתע נסעה הנתבעת לאחור, ככל הנראה כדי להכנס בחנייה ברוורס לאחת מהחניות הפנויות, או אז פגע רכב הנתבעת עם הפינה האחורית שמאלית בפינה ימנית קדמית ברכבו וגרמה לנזקיו.
מנגד, אישרה הנתבעת שנסעה לאחור לצורך כניסה לחנייה. אלא שלטענתה לאחר ששמעה את צפצוף חיישני הרוורס עצרה, ולפתע פגע בה התובע עם רכבו.
בפניי נשמעו עדות התובע ורעייתו שישבה ברכב לצידו וכן הנתבעת ובתה שהיתה ברכב בקרות האירוע.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
לאחר שמיעת הראיות ועל בסיס החומר שהוגש לתיק, המסקנה היא שיש להורות על קבלת התביעה במלואה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.