אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעון ואח' נ' א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת

שמעון ואח' נ' א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30007-11-16
17/05/2017
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובעים:
1. זיוה שמעון
2. איציק שמעון

הנתבעת :
א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת ביתילי ח.פ. 550214845
פסק-דין

 

1.ביום 04.10.15 התובעים רכשו מספר פריטי ריהוט מאת הנתבעת ובין היתר שולחן אוכל (להלן" השולחן) תמורת סכום כולל של 9,439 ₪ לפני מע"מ אשר מתוכו הסכום של 3,878 ₪ שולם עבור השולחן.

הרהיטים סופקו בחודש דצמבר 2015 אולם השולחן היה פגום ומיד הנתבעת סיפקה שולחן אחר במקומו.

 

2.בערך בפסח 2016 התובעים הבחינו בחריצים בחיבורי חלקי השולחן והקורות החלו להתנתק אחת מהשנייה.

הנתבעת שלחה נציג לבדוק את השולחן, הוא צילם את השולחן. כעבור מספר ימים התובעים קיבלו תשובה שדובר בשינוי בעץ ואין מה לתקן.

כעבור עוד כשלושה חודשים התובעים גילו כי פלטות העץ לצורך הגדלת השולחן אינו תואמות בחיבורים. התובעים שוב פנו לנתבעת בתלונה. היא התבקשה לשלוח תמונות. התובעת גם התלוננה למועצת הצרכנות.

 

3.עמדת הנתבעת בכל הקשור לפניות התובעים הייתה שדובר בשולחן העשוי מעץ ממוחזר, אשר הינו אץ טבעי. לעץ זה ישנו מראה אותנטי וגולמי. כמו כן נטען כי בעת רכישת השולחן הובהר לתובעים (ואף הם חתמו באישור על כך) כי משום שדובר בחומר טבעי בשינוי מזג האוויר, לחות ושמש, יתכנו סדקים ושינויים במרקם ובצבע של העץ.

 

4.התובעים סבורים שמדובר בפגם בייצור ומכאן תביעתם.

התובעים עותרים לביטול עסקת רכישת השולחן והחזר הסכום של 7,000 ₪ ועוד פיצויים בסך 1,000 ₪.

יאמר מיד שגם אם בית המשפט מקבל את עמדת התובעים וקובע שמדובר בפגם בייצור אשר מזכה את התובעים בביטול העסקה, הסכום המגיע להם הוא המחיר שישלמו עבור השולחן, דהיינו: 3,878 ₪ בתוספת מע"מ ואולי פיצוי בסכום צנוע בגין הפרת החוזה.

הדרישה ל-7,000 ₪ אינה מוצדקת או מובנת.

 

5.במהלך הדיון בית המשפט שמע את טענות התובעים כפי שפורטו דלעיל, והוצגו אף תמונות של השולחן.

העידו מטעם הנתבעת גב' שני יעקובובסקי ומר פאיד אברהם.

מר אברהם הגיע לביקור אצל התובעים וצילם את השולחן (התמונות נ/1).

מר אברהם הסביר שהנתבעת, במכירת שולחות מהסוג נשוא הדיון, משקיעה זמן רב להסביר לקונים את אופי המוצר, ובין היתר נאמר "אי אפשר לשלוט בעץ" (עמוד 2 שורה 31).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ