אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מגדסי ואח' נ' אמישראגז הרצליה ואח'

מגדסי ואח' נ' אמישראגז הרצליה ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
29165-08-16
23/05/2017
בפני השופטת-עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעים:
1. אירית מגדסי
2. דוד מגדסי

נתבעת:
החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ/אמישראגז ; צד ג': יוסף אליהו
פסק דין

 

 

בפני תביעה כספית במסגרתה עתרו התובעים לחייב את הנתבעת בתשלום מלוא הנזקים שנגרמו להם על ידי טכנאי הנתבעת במסגרת עבודתם בחיבור נקודת גז לכיריים במטבח ביתם. לטענת התובעים בוצעה עבודת טכנאי הנתבעת ברשלנות, בחוסר מקצועיות ובחוסר זהירות וכתוצאה מכך נגרמו נזקים לקיר המטבח, לארונות המטבח החדיש שהתקינו בדירתם במהלך שיפוץ הדירה נזקים המסתכמים בסך של – 33,500 ₪. ומשכך על הנתבעת לשאת בתשלום זה בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות.

 

הנתבעת, החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ/ אמישראגז (להלן: "הנתבעת") עתרה בהגנתה לדחיית תביעת התובעים שהוגשה נגדה בציינה כי פעלה באחריות ובמקצועיות באמצעות טכנאי הנתבעת. הוסיפה וטענה הנתבעת כי כל טענות התובעים לגבי הנזק שנגרם להם עקב פתיחת גב ארון המטבח התחתון וחיתוכו והנחת צנרת הגז ו/או חיבור הגז לכיריים נובע מרשלנות אנשי מקצוע מטעם התובעים שהתקינו את ארון המטבח בחוסר מקצועיות ובאופן שלא איפשרו גישה לפתח צינור הגז ובנוסף הסתירו גם את נקודת החשמל ומשכך על התובעים, כך ציינו, להפנות את טענותיהם לגבי כל נזק שנגרם להם, אם בכלל, דבר המוכחש על ידי הנתבעת, לאנשי מקצוע מטעמם ולא לנתבעת.

הוסיפה הנתבעת כי ככל שאנשי המקצוע מטעם התובעים היו דואגים מלכתחילה, להשאיר את מקום יציאת צינור בגז חשופה, ולקבוע חור בגב ארון המטבח התחתון שיאפשר את העברת צינור הגז, היה ניתן למנוע את ניסור גב הארון. עוד ציינה הנתבעת כי הנזקים הנתבעים על ידי התובעים הינם מוגזמים בהיקפם, ועתרה לדחיית תביעת התובעים שהוגשה נגדה.

 

הנתבעת שלחה הודעת צד ג' ליוסף אליהו (להלן: "צד ג'") , במסגרתה טענה אם תחויב בתשלום סכום כספי כלשהו לתובעים הרי שצד ג' אחראי לכל הנזקים הנטענים על ידי התובעים והמוכחשים על ידה ככל שיוכחו ועליו לשאת בהם.

לטענת הנתבעת נשלח לבית התובעים ביום 3.12.15 צד ג', טכנאי גז ברמה 2 שהיא הרמה הגבוהה ביותר בתחום טכנאי הגז והינו קבלן חיצוני (ולא עובד הנתבעת) לביצוע העברת נקודת גז ממקומה הנוכחי במטבח התובעים למיקום חלופי במטבח ביתם, וכתוצאה מעבודתו הרשלנית נגרמו לה, לנתבעת הוצאות כספיות רבות בין היתר לאור הצורך בשליחת טכנאי נוסף מטעמה ועל חשבונה לבית התובעים לצורך טיפול במערכת הגז של התובעים לאחר ביצוע העבודה על ידי צד ג'. משכך, על צד ג' כך ציינה לשאת בכל סכום כספי בו תחוייב הנתבעת, אם תחויב, בתשלומו לתובעים.

 

צד ג' עתר בהגנתו לדחיית הודעת צד ג' שנשלחה לו על ידי הנתבעת בציינו כי הגיע לבית התובעים ביום 3.12.15 כשבאותה עת לא היה מותקן במטבח התובעים ארון מטבח ולא כיריים שכן דירת התובעים הייתה במהלך שיפוץ כללי. הוסיף צד ג' וטען כי הוא ביצע את עבודתו שהיא כדבריו בהגנתו "הנחת שש מטר צינור נחושת והלחמה ובדיקה תקנית למערכת שמחוברת לצינור של המונה ופיקקתי את המונה" הוסיף וציין צד ג' כי "בזמן שהנחתי את הצינור על הקיר פגעתי עם המקדחה בצינור המים. ישר סגרתי את הברז הראשי של הצירה ולא נגרמה הצפה לדירה. יומיים למחרת חזרתי עם האינסטלטור של הקבלן ששיפץ את הדירה ותיקנו את הנזק שנגרם". עוד הוסיף כי "בסיום התיקון של ברז המים שאלתי מתי מגיע הארון מטבח והתובע טען כי לפחות עוד שבוע. עדכנתי את התובע שלא יאטום את הקיר בכדי שנדע בשבועיים הקרובים שאין נזילה מהברז שגרמתי לו לנזק. הודעתי לתובע כי אם יש נזילה שיצור איתי קשר. התובע לא יצר עמי קשר כלל והמשיך את השיפוץ בבית, אנשי מקצוע אחרים המשיכו את השיפוצים בבית כמו נגר, חשמלאי וכו'.. עובדי מקצוע אלה המשיכו לאחר שאני סיימתי את עבודתי בדירה ולא דווח לי מהתובע כלל על נזק. הבנתי שהכל פתור. באותו היום שסיימתי את עבודתי בדירה ולא היו קיימים כיריים כי הדירה הייתה בשיפוץ, פיקקתי את המונה בכדי לוודא שאין סכנה לציבור מבחינת גז. ידעתי שמחובתי כטכנאי גז לעשות זאת ורק בעל מקצוע מוסמך לכך וכך עשיתי ולא הייתה כלל סכנה לציבור".

צד ג' עתר לדחיית הודעת צד ג' שנשלחה נגדו בציינו בפעל באחריות ובמקצועיות.

 

עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

 

באשר לשאלת האחריות- הרי שלמען הנוחות אביא להלן את נוסח סעיף 35 לפקודת הנזיקין הקובע מהי רשלנות:

" עשה אדם מעשה שאדם סבור ונבון שלא היה עושה באותן נסיבות, או לא עשה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה באותן נסיבות, או שבמשלח יד פלוני לא השתמש במיומנות, או לא נקט מידת זהירות שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות- הרי זו התרשלנות; ואם התרשל כאמור ביחס לאדם אחר, שלגביו יש לו באותן נסיבות חובה שלא לנהוג כפי שנהג, הרי זו רשלנות, והגורם ברשלנותו נזק לזולתו עושה עוולה".

 

מחומר הראיות למדים כי בתחילת שנת 2016 החליטו התובעים לבצע שיפוץ בדירתם שברח' רימלט 18 רעננה (להלן: "הדירה") ובמסגרת השיפוץ להתקין מטבח חדש – (ארונות+שיש) (להלן: "המטבח החדש") כשכיירים גז הבישול מוקמו במטבח החדש במיקום שונה ממיקומם הקודם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ