אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' אסרף

אליהו נ' אסרף

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
29152-11-16
27/05/2017
בפני הרשם הבכיר :
ניר נחשון

- נגד -
תובעת:
דגנית אליהו
נתבעת:
חנית אסרף
פסק-דין

 

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית, על סך 9,819 ₪, במסגרתה מבקשת התובעת להשית האחריות לקרות תאונת דרכים שהתרחשה סמוך לשכונת גילה בירושלים, ביום 28.04.2016, על הנתבעת, וכנגזרת מכך את נזקיה. התובעת הייתה במועדים הרלוונטיים הנהג ברכב מסוג מאזדה מ.ר. 50-504-50 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבעת נהגה בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב רנו מ.ר. 69-678-60, (להלן: "רכב הנתבעת"). התביעה הוגשה והתבררה כתביעה קטנה ובהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, ינומק פסק-הדין באופן תמציתי.

 

2.אליבא דגרסת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, ביום 28.04.2016 בשעה 13:30 לערך, נהג בנה של התובעת, ידין אליהו, ברכב התובעת במעגל תנועה לפני העלייה לשכונת גילה בירושלים (להלן: "מעגל התנועה"), כאשר רכב הנתבעת נסע בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים שהיו במעגל התנועה מעט אחריו, כשלפתע סטה רכב הנתבעת בפתאומיות ימינה לתוך נתיב נסיעת רכב התובעת, תוך שהוא פוגע בדופן האחורית-שמאלית של רכבו ומסב לו לנזקים, כמפורט מדוח שמאי אשר צורף לכתב התביעה.

 

3.אליבא דגרסת הנתבעת כפי שנטענה בכתב ההגנה, הנתבעת נהגה ברכבה בתוך מעגל תנועה, ובעודה מנסה לצאת ממנו בנסיעה ישרה בהמשך נתיב היציאה בו לה קיימת זכות קדימה, סטה רכב התובעת שנסע בנתיב השמאלי בפתאומיות שמאלה, תוך ניסיון לעקיפת רכב הנתבעת מימין. כן מכחישה הנתבעת את הנזק הנטען וטוענת אף להיעדר הוכחת שיעור הנזק משלא צורפה חשבונית תיקון.

 

4.בדיון שהתקיים בפניי ביום 18.05.2017 במעמד הצדדים העידו הנהגים בפניי.

 

4.1לגרסת נהג התובעת, נסע נסיעה איטית במעגל התנועה בימין הדרך, כאשר בזמנים הרלוונטיים מעגל התנועה לא היה מסומן בנתיבים, כשהוא נכנס לכיכר לפני רכב הנתבעת, וכשבכוונתו להמשיך להסתובב בכדי לפנות שמאלה. הנתבעת נכנסה למעגל התנועה אחריו מאותה כניסה ומעט משמאלו במהירות ופגעה בדופנו האחורית שמאלית של רכבו. נהג התובעת הציג תמונות שצולמו על ידו בסמוך לאחר קרות התאונה.

 

4.2הנתבעת העידה, כי היא נכנסה למעגל התנועה וביקשה להמשיך ישר ולצאת ממנו ביציאה שהינה למעשה המשך הדרך ממנה הגיעה ואילו נהג רכב התובעת ביקש תחילה לצאת באותה יציאה - ואולם בסמוך ליציאה ממעגל התנועה כשהוא מצוי בנתיב הימני מתוך שני נתיבים ורכבה מצוי בנתיב השמאלי- נמלך בדעתו ובאופן פתאומי ופנה עם רכבו שמאלה במהירות מבלי לאותת ונכנס לנתיב נסיעתה.

 

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הנהגים בפניי ולאחר ששקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין נחה דעתי, כי דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי.

 

6.1אשר לשאלת האחריות – סבורני, כי האחריות לקרות התאונה רובצת רובה ככולה לפתחו של התובע. מעיון בתמונות שהוצגו על ידי נהג התובעת מלמד על מיקום הרכבים המעורבים יחסית למעגל התנועה וליציאה ממנו ומנח הרכבים כפי שעמדו מיד לאחר קרות התאונה ללא הזזתם מתקבלת תמונה ברורה המלמדת, כי נהג התובעת ביקש תחילה לצאת באותה יציאה ממנה ביקשה אף הנתבעת לצאת ואולם, בעודו נוסע בנתיב הימני-חיצוני של מעגל התנועה לקראת יציאה, נמלך הוא לפתע בדעתו וסטה לכיוון נתיבה של הנתבעת, אשר נהגה ברכבה באותה עת בנתיב השמאלי-פנימי של הכיכר, מתוך ניסיון לעוקפה בכדי לשנות ממסלול נסיעתו. דא עקא, שבעשותו כן לא שם ליבו, כי נתיב נסיעתה של הנתבעת אינו פנוי ומשכך נגרמה הפגיעה בין הרכבים.

 

6.2הלכה היא, שעל הנוסע במעגל תנועה, כמו על הנוסע בכל דרך, חלים דיני התעבורה, הקובעים כי התנועה תעשה בדרך כלל בנתיב הימני, כי פנייה ימינה תעשה רק מחלקו הימני של הכביש, וכי סטייה מנתיב נסיעה תעשה רק אם הדבר לא עלול לגרום להפרעה או לסיכון (תקנות 35, 40 ו-42 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961). דהיינו, אופן נהיגתו של התובע, אשר ביצע חיתוך שמאלה לתוך נתיב נסיעתה של נהגת רכב הנתבעת, שעה שכבר היה בעיצומה של יציאה ממנו, מנוגדת לדין ועולה כדי רשלנות בנהיגה, שכן טרם השתלבותו בנתיב הנתבעת לא וידא כי הוא פנוי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ