ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
29117-11-14
21/04/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין
|
| - נגד - |
תובעים:
רחלי בר אל
|
נתבעים:
1. אורנת יבוא ושווק רהיטים בע"מ
2. אריה אלבז
|
| פסק דין |
בתאריך 22.6.14 רכשה התובעת אצל הנתבעת (חנות רהיטים), באמצעות משרד הרווחה באשקלון, מיטה זוגית.
על פי הצעת המחיר שמסרה החנות למחלקת הרווחה, עלות המיטה היא 2,250 ₪ אך בפועל שדרגה התובעת את המיטה למיטה שעלותה 3,250 ₪ כאשר על הסכום בו משתתפת מחלקת הרווחה (1,500 ₪) נאלצה להוסיף – במקום 750 ₪ - 1,750 ₪.
סכום זה אינו כולל את הסך 250 ₪ אותו היה על התובעת לשלם עבור ההובלה וההרכבה.
דגם המיטה שנרכש היה אוריון, וגדלה היה 1.90 מ' על 1.40 מ'.
בחנות הנתבעת ראתה התובעת מיטה דומה למיטה שסופקה אלא שרחבה היה 1.20 מ' בלבד ולדבריה אמר לה אריה, בעל החנות, כי המיטה שהיא רוכשת (ברוחב 1.40 מ') גדולה הרבה יותר, גדולה מאוד.
לכן הופתעה התובעת לגלות, כשסופקה המטה, כי היא לא גדולה כפי שציפתה.
עוד בשעת פירוק המיטה והרכבתה התקשרה התובעת אל אריה ובקשה לבטל את העסקה.
להוכחה היא הציגה פלט שיחות טלפון לפיו בוצעה שיחה לחנות בתאריך 23.6.14 בשעה 13:22:47 ואשר אורכה 4 דקות ו-28 שניות.
אריה סרב לבצע את הביטול וטען כי לא יוכל למכור את המיטה למישהו אחר משהוצאה מהקופסה שלה והרכבה. כן טען כי מחלקת הרווחה אישרה את העיסקה כפי שבוצעה - והא ראיה כי העבירה לו את חלקה בה, דבר שהיא איננה עושה אם מתגלות בעיות.
לאחר מכן גילתה התובעת כי המזרון שסופק לה לוקה בפגמים.
בשעת הדיון הודיע אריה כי את המזרון הוא מוכן להחליף במסגרת האחריות אך איננו מוכן לבטל את העיסקה.
דיון והכרעה:
סעיף 2 לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עיסקה) ה'תשע"א-2010 מורה כי:
"צרכן רשאי לבטל הסכם בהתאם לפסקאות (1) עד (7) ובלבד שביטול הסכם לרכישת טובין יהיה בתנאי שהצרכן יחזירם לעוסק והטובין לא נפגמו ולא נעשה בהם שימוש בידי הצרכן הרוכש; החזרת הטובין באריזה המקורית תהווה ראיה מספקת לאי–עשיית שימוש בהם".