אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוסובסקי נ' תמר החברה הישראלית לחיצוב מתקדם בע"מ ואח'

קוסובסקי נ' תמר החברה הישראלית לחיצוב מתקדם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29059-01-16
22/09/2016
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
עידן קוסובסקי
הנתבעים:
1. תמר החברה הישראלית לחיצוב מתקדם בע"מ
2. נתן דניאל בנימין
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. שרי ליברמן

פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית נזיקית על סך 30,865 ₪ בגין אירוע תאונת דרכים.

 

לפי כתב התביעה, אשתו של התובע, נהגה ברכב מסוג מזדה, בפינת הרחובות הדקלים ודרך הים בפרדס חנה. היא הגיעה לתמרור עצור בצומת הרחובות הללו, נעצרה, ולפתע הרגישה חבטה חזקה בצד שמאל של הרכב. התברר, כי רכב איסוזו הנהוג על ידי הנתבע 2 ובבעלות הנתבעת 1, פגע ברכבה בצדו השמאלי קדמי. לטענת נהג הרכב, רכב אחר, מסוג שברולט מאליבו, השייך לנתבעת 3, אשר נסע מאחוריו, ולא שמר מרחק, פגע בו בעוצמה מאחור, והדף אותו לעבר רכבה של אשת התובע.

 

הנתבעים 1 2, ו-3 אוחזים באותה עמדה. הנתבע 2 כפר באחריותו לנזק שנגרם לתובע, וטען שהאחריות היא של הנתבעת 4, אשר פגעה בו מאחור, והדפה אותו לעבר הרכב של התובע.

 

הנתבעת 4, טוענת כי נסעה ברחוב הראשי של פרדס חנה, הרכב שלפניה (רכבו של הנתבע 2), פנה ימינה לרחוב הדקלים, ופגע במזדה, מאחר והוא לא סיים את הפנייה, וחלקו האחורי היה בולט על נתיב הנסיעה ישר, בו נסעה הנתבעת, ומאחר והכביש הינו דו סטרי, ובכיוון הנגדי נסעו מכוניות, ולא הייתה אפשרות לעקוף אותו, לא הספיקה הנתבעת לעצור, ופגעה בו בחלק האחורי.

 

לאחר ששמעתי בקשב רב את עדויות כל הצדדים המעורבים וטענותיהם, עיינתי בכל כתבי הטענות על נספחיהם, נחה דעתי, כי דין התביעה להתקבל.

 

אפתח בתיאור הצומת נשוא התאונה.

 

מדובר בצומת הרחובות הדקלים ודרך הים בפרדס חנה. הכביש הראשי רחוב דרך הים, דו סטרי, חד מסלולי. בצומת מוצב תמרור עצור לתנועה המגיעה מכיוון בו הגיעה המזדה הנהוגה על ידי אשת התובע, וכן קו עצירה בצומת, הממוקם בעומק הצומת. קו הצומת הדמיוני מרוחק יותר מקו העצירה, כשניים עד שלושה מטרים. משני צדי הצומת, עצים וצמחייה.

 

לאחר שמיעת עדויות הצדדים ועיון בכתבי הטענות אני קובע את הממצאים הבאים:

 

נהגת המזדה (אשתו של התובע) הגיעה בנסיעה על רחוב הדקלים, עצרה בצומת בקו העצירה, גלשה לכיוון הכביש הראשי, כאשר לפתע רכב איסוזו בו נהג הנתבע 2, שפנה ימינה לרחוב הדקלים, פגע בה בחלק הקדמי, עקב כך, שנהגת רכב השברלוט, הנתבעת 4, פגעה באיסוזו מאחור, עם חזית רכבה, והדפה אותו לעבר המזדה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ