אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עדי ואח' נ' ב.מ מערכות מיזוג אויר/בן חמו משה

עדי ואח' נ' ב.מ מערכות מיזוג אויר/בן חמו משה

תאריך פרסום : 03/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
28368-09-16
28/07/2017
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעים:
1. יוסף עדי
2. מרגלית עדי

נתבע:
ב.מ מערכות מיזוג אויר/בן חמו משה
פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע ע"ס של 2,850 ₪ , עקב נזק שגרם למזגנה, כך לטענתה.

 

על פי כתב התביעה, הזמינה התובעת את הנתבע לצורך תיקון תקלה בשלט המזגן היות ואינו מוציא אויר קר או חם. התובעת ציינה כי בעבר הגיע הנתבע לסדר לה את השלט, מספר פעמים, ואף לא ביקש תשלום עבור כך . הפעם החליט הנתבע, כך לטענת התובעת, לעלות לגג , חתך את החוטים והוציא את הפרופלור והמנוע. לטענת התובעת, הנתבע מיהר לרכבו והסתלק תוך שהוא מסביר לה כי צריך ללפף את המנוע ויש לבדקו, בעלות של 700 ₪. באותו יום התקשרה התובעת לנתבע והוא הסביר לה שצריך להחליף חוטים במנוע וכי הוא מוסר את המנוע לאדם העוסק בכך.

 

לאחר מכן, כאשר ניסתה התובעת לאתר את הנתבע, מסר תירוצים שונים ולא הגיע לסדר את המזגן, כך גם בשיחות עם בעלה לשעבר של התובעת. לאחר שהתובעת איימה כי תפנה למשטרה החזיר הנתבע עצם חלוד בשקית וזרק אותו במרפסת ביתה של התובעת.

 

התובעת הזמינה איש מקצוע אשר התקין מנוע מקורי במזגן ותיקן את המזגן. בכל אותה תקופה סבלה התובעת מהחום ולכן הינה תובעת את סכום התיקון בסך של 1,250 ₪ וכן עוגמת נפש והוצאות.

 

הנתבע הגיש כתב הגנה בו טען כי הגיע לביתה של התובעת ,וכי כאשר בדק את התלונה זיהה כי יש תקלה במנוע . לאור זאת הוריד את המנוע תוך חיתוך החוטים ועדכן את התובעת כי יביא לה מנוע אחר .

 

לאחר מכן התקשר בעלה של התובעת לנתבע וביקש לתאם עמו מועד לביצוע התיקון, אולם כל המועדים בהם התבקש הנתבע להגיש לא התאימו לבעלה לשעבר של התובעת ולהיפך. בלית ברירה החזיר הנתבע לתובעת את המנוע שהוציא אולם היא נכנסה להיסטריה וזרקה את המנוע ברכבו וגרמה לו נזק. הנתבע טען כי ברשותו החלקים , שנועדו לתיקון, וכי עד אותו מקרה לא היו כל בעיות בינו לבין התובעת.

 

ביום 26/6/17 התקיים דיון בנוכחות הצדדים, לרבות בעלה לשעבר של התובעת.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי יד מקום לדחות את התביעה.

 

אינני סבורה כי מדובר במקרה של חמדנות, כפי שטענה התובעת, אלא במקרה ברור של אי הבנה מצידה של התובעת את הפעולות אותן היה על הנתבע לבצע לצורך תיקון המזגן , מה שדרדר את המצב בין הצדדים עד להגשת תביעה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ