אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדיר נ' אחים פריד תעשית נוצות (1977) בע"מ ואח'

בדיר נ' אחים פריד תעשית נוצות (1977) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
2788-08-15
01/11/2016
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
מוחמד בדיר
נתבעים:
1. אחים פריד תעשית נוצות (1977) בע"מ
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח
3. מרק ויטקוב

פסק דין
 

 

1.בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו.

2.הצדדים אינם חלוקים לגבי אופן קרות התאונה אלא רק בשאלת הנזק. אין מחלוקת בין הצדדים שעת שנסע רכב התובע אחרי רכב הנתבעים בפקק תנועה בשל עבודות בכביש, נסע רכב הנתבעים לאחור ופגע ברכב התובע.

לטענת התובע פגע רכב הנתבעים עם וו הגרירה ליד לוחית הרישוי הקדמית של רכבו וגרם לנזק משמעותי. מנגד טען נהג הנתבעים שלמרות שפגע ברכב התובע לא גרם לכל נזק.

3.בפניי העידו התובע והנתבע 3 שנהג ברכב הנתבעים.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.התובע טען לנזק שנגרם לפגוש הקדמי של הרכב ליד לוחית הרישוי מוו הגרירה של רכב הנתבעים (עמ' 2, ש' 13). ככל שאכן היה נגרם נזק כזה הרי שהיה צריך להראות שבר בפגוש הקדמי ליד לוחית הרישוי. ואולם, מתמונות שצילם הנתבע 3 מייד בסמוך לאחר התאונה (סומן נ/1) לא נראה כל נזק לחלק הקדמי של רכב התובע.

יוער כי התאונה קרתה ביום 20/1/15 ואילו בדיקת השמאי על בסיסה נערכה חוות דעת השמאי מטעם התובע נעשתה בעבור חצי שנה מהתאונה ביום 4/7/15 באופן שמעלה ספק לגבי הקשר הסיבתי בין התאונה לנזקים הנטענים בכתב התביעה.

בנסיבות אלה אני מוצא שהתובע לא עמד בנטל להוכיח את נזקיו והתביעה נדחית.

 

התוצאה:

8.אשר על כן אני מורה על דחיית התביעה.

התובע יישא בהוצאות הנתבעים 1 ו-3 יחד סך של 800 ₪ והוצאות הנתבעת 2 סך של 200 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.

 

 

ניתן היום, ל' תשרי תשע"ז, 01 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ