ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
27329-09-15
14/11/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין
|
- נגד - |
מבקשים:
רן גילעדי
|
משיבים:
טרוול ג'יגסוי
|
החלטה |
ראשית התנצלותי על מועד ההחלטה המאוחר שנבע עקב תקלה בניתוב התיק.1.בפניי בקשת התובע להורות לו להמציא את כתב התביעה לנתבעת, שלטענת התובע היא חברה המפעילה אתר במרשתת ששמו "RENTALCARS.COM" ומקום מושבה בבריטניה. מדובר בבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום המדינה בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: התקנות). 2.היות ועל מנת שישמעו שני הצדדים בבקשה יש צורך לבצע המצאה לצד שכנגד, אני דנה בבקשה זו, בשלב זה, במעמד צד אחד, אך נשמרת זכותה של הנתבעת להגיש תגובתה - וזו תידון, אם תוגש, בהמשך.3.התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה להשבה ופיצוי בגין הטעיה, בכך שלא ידעה אותו כי אם יבקש לשנות את משך זמן השכרת הרכב אותו שכר באמצעותה , רק לאחר משיכת הרכב השכור, לא יקבל החזר כספי.4.לאמיתו של דבר, טוען התובע, נתן לו נציגה הישראלי של החברה להבין בדיוק להיפך.5.לטענת התובע הוא שכר רכב באמצעות האתר - שהוא אתר בעברית אשר לו נציג בישראל, בעל מספר טלפון ישראלי - למשך 23 יום - ושילם מראש סך של 3108.74$. עוד לפני שטס נודע לו כי עליו לקצר את שהייתו ובשלב זה דיבר עם נציג הנתבעת כאמור. באותו שלב טרם ידע התובע מהו מועד חזרתו (אשר נודע לו רק 24 שעות לאחר שמשך את הרכב בסניף החברה בשיקגו) וגם זאת אמר לנציג. למרות שכתוב בהסכם בין הצדדים כי אין אפשרות לבצע החזר כספי עבור רכבים שהוחזרו לפני המועד הנקוב בהסכם - הורה לו הנציג, לטענתו, לעשות את השינוי כשיֵדע מהו מועד חזרתו המדוייק - ולא סייג זאת בכך שעליו לעשות כן עוד לפני איסוף הרכב.6.לו היה הנציג מסייג את דבריו, כאמור, היה התובע, לטענתו, מבטל את הזמנתו ושוכר מחדש רכב במחצית העלות.7.כשנודע לתובע תאריך החזרה (שהיה לבסוף לאחר רק 9 ימים (במקום 23) אחרי שמשך את הרכב) התקשר לאותו נציג בישראל, אשר אמר לו כי עליו לשלם את מלוא התמורה ולבקש מהנתבעת את ההחזר הכספי דרך האתר. כשפנה אל הנתבעת דרך האתר הודיעה לו זו, במייל - כי "ניתן רק לקצר/לעדכן הזמנה לפני האיסוף".8.על כן טוען התובע, בקליפת האגוז, כי הנתבעת הטעתה אותו וכי הוא זכאי להחזר הכספי ולפיצוי בגין הטרחתו והטעייתו.9.התובע מציין כי בחוזה בינו לבין הנתבעת אמנם קיימת תניית שיפוט, לפיה כל סכסוך משפטי בין הצדדים יידון בבריטניה, אולם לדעתו אין להחיל תנייה זו על סכסוך זה - היות ומדובר בסעיף בחוזה שאיננו הוגן ואנטי צרכני, מה גם שהחברה מציגה את עצמה כלפי קהל הלקוחות בישראל בעברית ונציגיה דוברי עברית ועל כן יש להחיל עליה את דיני ישראל ובכלל זה את תקנות השיפוט בתביעות קטנות.10.בשלב זה, בו טרם הומצאה התביעה לידי הנתבעת, לא אכנס לעובי הקורה בשאלת הסמכות וחלותה של תניית השיפוט.11.נוכח מהות התביעה אני נעתרת לבקשה ומתירה לתובע להמציא את כתב התביעה לנתבעת, מחוץ לתחום המדינה, במקום מושבה בבריטניה. אפרט את הנימוקים:12.בבסיס התביעה התקשרות בין התובע לבין הנתבעת בה הוא רכש את השכרת הרכב באמצעות אתר המרשתת שהנתבעת מפעילה. ניתן לקבוע מקריאת כתב התביעה, התצהיר והמסמכים הנלווים אליו - כי התובע הראה כי יש לו עילת תביעה טובה, הראויה להתברר במובן תקנה 500 לתקנות.13.על פי טענת התובע נרכשה השכרת הרכב באמצעות אתר המרשתת של הנתבעת. בשים לב למקום חתימת ההסכם על ידי התובע, שהוא ישראל, נראה כי לכאורה מתקיים האמור בתקנה 500(4) לתקנות לפיה: "רשאי בית המשפט או רשם שהוא שופט, להתיר המצאת כתב בי-דין אל מחוץ לתחום המדינה באחת מאלה: [...] (4) התובענה היא לאכוף חוזה, לבטלו, להפקיעו או לפסלו, או לעשות בו על דרך אחרת, או לקבל דמי נזק או סעד אחר בשל הפרתו, באחד המקרים האלה: (א) החוזה נעשה בתחום המדינה; (ב) החוזה נעשה בידי מורשה העוסק או המתגורר בתחום המדינה, או באמצעותו, מטעם מרשה העוסק או המתגורר מחוץ לתחום המדינה;14.ניתן לומר כי לכאורה, חלופה א' מתקיימת בנסיבות העניין. ההתקשרות שבין התובע לבין הנתבעת נעשתה באמצעות המרשתת: התובע - בשהותו בישראל. ניתן לראות בפרסום באתר המרשתת "הצעה" במובנה בחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג- 1973 ובפעולת התובע "קיבול" וקיבול זה נעשה בישראל, כך שהחוזה נעשה בתחום מדינת ישראל.15.לאור האמור לעיל, ניתנות בזאת ההוראות הבאות:התובע יתרגם לשפה האנגלית את – 1. כתב התביעה 2. בקשה זו (שתיהן - על נספחיהן) 3. החלטתי זו 4. ההזמנה לדיון. כל אלה יומצאו לנתבעת על ידי התובע לא יאוחר מיום 15.12.15 באמצעות שליח או באמצעות שירות דואר שמנו ניתן ללמוד בצורה מפורטת כי בוצעה מסירה, לידי מי ומתי. במקביל ישלח התובע את המסמכים הנ"ל לנתבעת באמצעות הדואר האלקטרוני.16.הנתבעת תגיש כתב הגנה עד ליום 31.1.16. הנתבעת רשאית לעתור לביטול ההחלטה, המתירה המצאה אל מחוץ לתחום, לא יאוחר מהיום שנקבע להגשת כתב ההגנה.מועד הדיון בתביעה יתקיים ביום 8.3.16 ,שעה 12:00.הצדדים יביאו לדיון את כל הראיות והעדים מטעמם, כאשר כל אחד מבעלי הדין אחראי להתייצבות כל העדים והמומחים מטעמו.ניתן לזמן לדיון עדים באמצעות צו של בית המשפט, ובלבד שהבקשה לזימון העד תוגש 20 יום לפחות טרם הדיון שנקבע בתיק.17. התובע יציג לבית המשפט עותק מאישור קבלת ההחלטה והמסמכים ע"י הנתבעת, לא יאוחר מיום 31.12.15.על18.על התובע לסור למזכירות בית המשפט לשם קבלת המסמכים וזימון לדיון לשם ביצוע המסירה כאמור בהחלטתי זו.19.המזכירות תודיע לתובע. ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ו, 14 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים. 
|
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|