אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעמור נ' דבדבן החכרת רכב בע"מ ואח'

אלעמור נ' דבדבן החכרת רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
27098-04-16
17/01/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
אחמד אלעמור
הנתבעים:
1. דבדבן החכרת רכב בע"מ ח"פ 514444157
2. עבד אל חמיד אמטיראת

פסק דין
 

 

מחמת תקלה מנהלית שהיא באחריותי פסק דין זה התעכב כטיוטה כחודש. אני מתנצלת בפני הצדדים.

 

בפני תביעה על סך של 8,516 ₪ בגין נזק לתובע מפגיעה ברכבו מס' רישוי 71-538-61 ביום 17/11/15 על ידי רכב של הנתבעת מס' 1 , מס' רישוי 12-543-72 , שנהג בה הנתבע מס' 2 , ביציאה מהישוב כסיפה. עצם הפגיעה אינה במחלוקת אלא החבות. לטענת הנתבעים התאונה קרתה כאשר בן התובע (להלן: "הנהג") בלם בהפתעה בכיכר בגלל רכב שלישי שהפתיע. גרסה שהיא במחלוקת.

הנתבעים או מי מהם לא מסרו הודעה לביטוח מטעמם ועל כן התובע הפעיל את הביטוח שלו ותבע את ההשתתפות העצמית ששילם על הנזק, על ירידת הערך , השבת היקף הביטוח כפי שהיה והוא גם תבע הפסד הנחת תביעות .

על פי תקנות התעבורה בלימת פתע ככלל אסורה אלא אם כן, בין היתר, כדי למנוע תאונה שאי אפשר למנוע אותה בדרך אחרת (תקנה 53 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ). על הנוהג בדרך להיות ערני גם לרכבים האחרים ולשמור מרחק מהרכב שלפניהם. גרסת הנהג הייתה שעצר כי הגיע לכיכר . לגרסתו הנתבע מס' 2 לא היה ערני לדרך ולכך שנעצר לפני הכניסה לכיכר. הנתבע מס' 2 לא הוכיח כי היה אירוע של בלימה פתאומית. בגלל עבודות בכביש במקום לא הייתה תאורה. לגרסת הנתבע מס' 2 שהועלתה לראשונה דיון לרכב התובע לא היו אורות בלמים. אבל זו לא הגרסה בכתב ההגנה כאמור לעיל. התובע חלק על הטענה כי לרכבו לא היו אורות בלמים. הנהג העיד כי היה תמרור של כיכר עם מחזיר אור שהזהיר מפני הגעה לכיכר . הנתבעים לא סתרו זאת .

אני מאמינה לנהג כי הוא לא בלם בלימת פתע וכי הנתבע מס' 2 פגע ברכבו כי לא היה ערני מספיק לתנאי הדרך ולעצירת הרכב לפניו לפני כיכר. לכן אני קובעת כי החבות היא של הנתבע מס' 2.

 

הנתבעת מס' 1 השכירה לגרסתה את הרכב לנתבע מס' 1. לא הוגשה על כך אסמכתא . הנתבעת מס' 1 לא שלחה נגד הנתבע מס' 2 הודעת צד שלישי. על כן אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד.

הנזק על פי אישור המבטחת מיום 29/2/16 מורכב מ- 1,995.00 ₪ דמי השתתפות עצמית, דמי השתתפות עצמית ירידת ערך בסך של 1,531 ₪ , וכן דמי ביטוח השבת היקף הביטוח לקדמותו בסך של 447.00 ₪ (אישור מיום 29/2/16 של חברת הביטוח הפניקס). סה"כ : 3,973 ₪. כן צוין כי יתכן נזק נוסף של העדר מתן הנחה. הסכום שנתבע הוא : 5,443 ₪ .– האישור של המבטחת לגבי הפסד זה הוא כי הסכום הוא : 4,543 ₪.

באישור המבטחת צוין כי הנושא ייבדק בעת החידוש.

מאחר והביטוח הסתיים ביום 31/5/16 והדיון היה לאחר כ- 6 חודשים לאחר מועד זה אזי אילו היה הפסד בפועל , ניתן היה להוכיח זאת על ידי הגשת אסמכתא. דבר שלא קרה. לכן בהעדר אישור על ההפסד בעין התביעה לפיצוי זה נדחית כי לא הוכח ההפסד. כן צוין באישור של המבטחת כי האישור אינו מתייחס להנחות נוספות שסכומם לא צוין. אך גם אלה לא הוכחו.

התביעה מתקבלת על הסכום של 3,973 ₪.

 

סוף דבר

 

הנתבעים ישלמו לתובע ביחד ולחוד סך של 3,973 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 29/2/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן הנתבעים ישלמו לתובע ביחד ולחוד את אגרת בית המשפט בסך של 85 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 14/5/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ