אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26907-05-14 עטיאס נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ת"ק 26907-05-14 עטיאס נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 09/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
26907-05-14
05/03/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
שירז רוזה עטיאס
נתבעת:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לה, על פי הנטען, כתוצאה מהתקשרותה עם הנתבעת, חברת פרטנר תקשורת בע"מ (להלן: הנתבעת).

     

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת יצרה קשר עם הנתבעת ביום 4.5.14, על מנת לקבל הצעת מחיר עבור ניוד מספר הטלפון שלה לרשת ORANGE ורכישת שני כרטיסים חכמים (sim). עוד באותו יום, ניתנה לה הצעת מחיר ונשלחו לה טפסי הוראת קבע. התובעת, כך נטען, החתימה את הטפסים בבנק וחזרה לנציג הנתבעת, אולם הלה השיב לה שלא ניתן לבצע את העסקה. כעבור יומיים, חזרו אל התובעת נציגי הנתבעת ואמרו לה כי ניתן יהיה לבצע את העסקה אך ורק לאחר הפקדת פיקדון על סך 300 ש"ח. התובעת, כך לטענתה, פנתה שוב לבנק והפקידה את הסכום ביום 8.5.14. שליח הנתבעת אמור היה לספק לה את כרטיסי ה- sim לביתה, אך משאלה לא סופקו, פנתה התובעת פעם נוספת לנתבעת. בניסיונותיה לברר את הסיבה לאי משלוח הכרטיסים, נמסר לתובעת כי הנתבעת לא התקשרה עמה בעסקה, מן הטעם שחשבון הבנק שלה מוגבל. "מאז" – כך נטען – "אנחנו במשא ומתן להחזרת הפיקדון ללא מענה".

     

  3. בכתב הגנתה עמדה הנתבעת על כך שהצעת ההתקשרות שניתנה לתובעת הותנתה בכך שהתובעת תספק אמצעי תשלום לשביעות רצונה של הנתבעת. בהתאם לכך, התובעת נתבקשה להחתים את סניף הבנק שלה על טופס הוראת הקבע ולהעבירו לנתבעת. כבר למחרת היום, לאחר שהתובעת העבירה את הטופס לנתבעת, הובהר לנתבעת כי חשבון הבנק של התובעת מוגדר כחשבון מוגבל. משכך, נתבקשה התובעת להפקיד פיקדון על סך של 300 ש"ח לפקודת הנתבעת, אשר יוחזר לה בתום תקופה בת שנה במידה שהתנהלות הפיננסית של התובעת מול הנתבעת תהיה כשורה.

    הנתבעת הוסיפה וטענה כי ביום 08.05.14 פנתה התובעת לנתבעת על מנת לברר מדוע לא הגיע השליח שתואם, שכן היא ביצעה את ההפקדה כפי שנתבקשה. רק ביום 20.5.14, כך נטען, עלה בידי הנתבעת לאתר את ההעברה הבנקאית שביצעה התובעת, אשר לא אותרה קודם ולא שויכה לחשבון התובעת, מאחר שבוצעה על ידי בעלה של התובעת ועל שמו.

     

    עוד נטען כי מאחר שהעסקה לא יצאה אל הפועל, נשלח לתובעת שיק על סך 300 ש"ח בדואר רשום, כל זאת בטרם נתקבלה התביעה על-ידי הנתבעת. על רקע זה, סבורה הנתבעת כי התביעה היא בבחינת ניסיון לעשיית עושר על חשבונה, שכן הנתבעת עמדה בכל התחייבויותיה כלפי הנתבעת וכספי הפיקדון הושבו לה.

     

  4. בדיון שנערך אישרה התובעת כי קיבלה מן הנתבעת את השיק בגובה הפיקדון, אך ציינה שלא פדתה אותו, בשל רצונה לקבל פיצוי עבור עוגמת הנפש שנגרמה לה עקב מסכת הטרטורים שעברה.

     

  5. אין חולק כי יש להחזיר לתובעת את דמי הפיקדון בסך של 300 ש"ח.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ