אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טמיר ואח' נ' סהר ואח'

טמיר ואח' נ' סהר ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
26500-08-16
21/05/2017
בפני השופטת עמיתה:
דרורה בית אור

- נגד -
התובעים/הנתבעים שכנגד:
1. שלומית טמיר
2. משה טמיר

התובע/הנתבע שכנגד:
אלי סהר
פסק דין

 

            

 

רקע:

מדובר בתביעה ובתביעה שכנגד עקב סכסוך  שמקורו בבניית גדר תומכת ומפרידה בין המגרשים של התובעים והנתבע. בניית הבתים והחומה של שני הצדדים בוצעה על ידי אותו קבלן.

 

טענות התובעים/הנתבעים שכנגד:

לטענת התובע  2 החומה  נבנתה על ידו והוא זה ששילם לקבלן על בנייתה ועל כן הנתבע אמור לשלם לו מחצית מהסכום ששילם לקבלן. בדיון מיום 29.1.17 טען התובע: "היה לנו אותו קבלן. לשאלה למה לא עשינו הסכם על בניית החומה, אני משיב שהקבלן היה הקשר בין שנינו, בחוזה כתוב לי שהוא בונה  כולל חומה והכל והנתבע טוען שגם לו כתוב, אמרתי לו שיראה לי שיש חוזה ונתבע ביחד את הקבלן. הוא לקח משנינו כסף על החומה".

 

טענות הנתבע/התובע שכנגד:

לדבריו  הגיש את התביעה שכנגד מאחר  והוא לטענתו  התחיל את הבניה  3 חודשים לפני שהתובעים  חתמו הסכם עם הקבלן. הקבלן שבנה את החומה וגם את הבית  בנה אותה עבור שניהם.  מאחר ובניית החומה שלו החלה בטרם החלה בניית ביתם של התובעים, הרי שבתביעה שכנגד הוא זה שתובע את התובעים על מחצית העלות של  בניית החומה.

 

התקיימו שני דיונים בהם חזרו הצדדים על טענותיהם .  לדיון השני שהתקיים 30.4.17 הוזמן הקבלן המבצע של הבנייה מר מוסטפא  ביאדסה (להלן: "הקבלן"). הקבלן הבהיר כי חתם  עם שני הצדדים על הסכמים חופפים  בעודו לוקח בחשבון  כי מדובר בשני בתים סמוכים  לדבריו  (עמ' 4 שורה  2 ואילך) : "שני  ההסכמים שלי איתם  היו חופפים וכשאני לוקח בחשבון יש חוזה כמותי ויש חוזה פאושלי. כשאני עשיתי את ההסכמים אני לקחתי בחשבון שאני הולך לבנות לשניהם. חלק מהחומה  התובע משלם וחלק מהחומה הנתבע משלם. הסיכום ביניהם היה סיכום משולש........אבל בגלל הסיכום וסגירת  העיסקה היתה חופפת  באותו זמן, היה דיבור ביחד אז  עלות החומה התחלקה שווה בשווה. החומה עלתה 50,000 ₪....  הסיכום היה משולש  אני ישבתי איתם באותה תקופה עם שניהם ושניהם ידעו  שאני הולך להקים  את החומה במשותף. כל אחד שילם לי  600,000 ש"ח.

 

מעדות הקבלן עולה כי  בפועל כל צד עשה הסכם עם הקבלן לבניית ביתו כולל בניית החומה. התשלום היה גלובלי  על כל העיסקה ועמד על 600,000 ₪ תשלום לקבלן. סכום זה שולם לקבלן בפועל. המשמעות הינה כי  הקבלן קיבל גם תשלום  משני הצדדים עבור בניית החומה.

 

אין כל הסכם כתוב בין הצדדים לבין עצמם,  על כך שמי מהם משלם לצד שכנגד מחצית מעלות בניית החומה.

 

מכאן מסקנתי כי לא עלה בידי הצדדים להוכיח את תביעתם ודין שתי התביעות להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ