|
|
תאריך פרסום : 13/05/2015
|  גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
26378-07-14
31/08/2014
|
בפני השופטת:
מירב כפיר
|
| - נגד - |
מבקשים:
דפנה פוס
|
משיבים:
1. עופרה פוסטר
2. אבחון וטיפול אישי
|
| החלטה |
-
בפני בקשה להעברת הדיון לביהמ"ש השלום בתל אביב מחמת חוסר סמכות מקומית.
-
טוענת המבקשת (הנתבעת) כי ההסכם בין הצדדים נחתם במשרדי הנתבעת בתל אביב והקורס אליו נרשמה התובעת התקיים ברמת גן. כמו כן, טוענת הנתבעת כי נציגה מטעמה רק עניינה את התובעת טלפונית אך מקום יצירת ההתחייבות הינו תל אביב או רמת גן.
-
לטענת המשיבה (התובעת), ההתחייבות נעשתה בעסקה טלפונית ביום 3/3/14 במקום מגוריה ביבנה, ולביסוס טענתה אף צירפה תדפיס של חיוב האשראי שבוצע באותה שיחה טלפונית. עוד, טוענת המשיבה כי חתימתה הפורמאלית על הסכם ומסמכי רישום נעשתה ביום 5/3/14 מחוץ לכיתת הקורס ברמת גן, דקות ספורות לפני תחילת הקורס.
-
לפי תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, אחד המקומות שלפיהם ניתן לקבוע היכן תידון התביעה הינו מקום יצירת ההתחייבות. במקרה דנן, בוצעה עסקה טלפונית בה חויב כרטיס האשראי של התובעת. קרי, בוצע "קיבול" להצעה להשתתף בקורס על ידי התובעת ותשלום בגין אותו הקורס במקום מגורי התובעת – העיר יבנה.
-
טענת המבקשת (הנתבעת) כי מקום יצירת ההתחייבות הינו תל אביב או רמת גן אינה עולה בקנה אחד עם חיוב האשראי שנעשה בשיחה הטלפונית. על כן, מקום יצירת ההתחייבות הוא ביבנה, ומכאן קמה סמכות מקומית לבית משפט זה.
-
יצוין בעניין זה כי חברה המנסה להתקשר טלפונית עם לקוחות הנמצאים בכל רחבי הארץ, אינה יכולה לצפות כי מקום ההתדיינות יוגבל לאזור מושבה בלבד.
-
יפים לעניין זה דברי בית המשפט העליון ברע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח', פ"ד מט (2) 731: "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין ענין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות;"
-
לאור האמור לעיל, הבקשה להעברת התיק נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
