ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
26232-06-17
25/12/2017
|
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב
|
| - נגד - |
התובע:
יעקב גולן
|
הנתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. נביה טבראני
|
| פסק דין |
לפני תביעה על סך 4,994 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 14.11.16 ברחוב ביאליק פינת חלוץ בחיפה (להלן: "התאונה"). בתאונה היה מעורב רכב התובע, מונית מסוג מרצדס מספר רישוי 19-045-25 (להלן: "המונית"),בו נהג התובע, ורכב בו נהג הנתבע מסוג הונדה מספר רישוי 37-450-17 (להלן: "רכב הנתבע").
בזמן התאונה הייתה הנתבעת המבטחת של רכב הנתבע.
בהתאם לעובדות כתב התביעה, התובע נהג במונית בנתיב השמאלי המאפשר לו נסיעה ישר או פניה שמאלה, ורכב הנתבע נסע בנתיב הימני. לפתע התחיל רכב הנתבע "לחתוך" שמאלה כדי לעבור לנתיב נסיעתה של המונית. כתוצאה מכך פגע רכב הנתבע עם חלקו השמאלי האחורי בחלקה הימני הקדמי של המונית.
הנתבעת דחתה את דרישת התשלום של התובע, ועל כן הוא נאלץ להפעיל פוליסת ביטוח מקיף ונגרמו לו הפסדים כדלהלן: הפסדים בהתאם לאישור הפסדים שקיבל חברת הביטוח בסך 3394 ₪, הפסדים בגין 3 ימי בטלה על פי דו"ח שמאי ( לפי חישוב של 400 ₪ ליום); הוצאות בסך 400 ₪ בגין הכנת כתב התביעה.
בהתאם לכתב ההגנה, הנתבע נסע בנתיב הימני, כאשר לפניו עצר אוטובוס. הנתבע ביקש לעבור לנתיב השמאלי, כשהוא פנוי, והתובע שנסע, ככל הנראה, גם הוא בנתיב הימני ניסה "להידחף" לפני הנתבע ולעבור לנתיב השמאלי ופגע עם חלקו הימני הקדמי בחלקו השמאלי האחורי של רכב הנתבע.
דיון בבית המשפט:
התובע העיד כי לפני התאונה שני כלי הרכב עמדו ברמזור לפני צומת עם רחוב החלוץ, כאשר רכב הנתבע עמד בנתיב הימני, והמונית עמדה בנתיב השמאלי. לאחר שרמזור התחלף לירוק, המונית החלה בנסיעה אטית, ואז רכב הנתבע, לפתע, החליט לעבור נתיב ופגע בחלק הימני הקדמי של המונית (בפגוש, בפנס ובמכסה המנוע), ולאחר שהתובע בלם, רכב הנתבע הסתחרר, המשיך ישר, עלה על המדרכה ושם נעצר.
לאחר התאונה שני הנהגים החליפו פרטים ונפרדו. כעבור זמן קצר התובע התקשר לנתבע בנוגע לתאונה, והנתבע הפנה אותו לאביו. שיחה זו הוקלטה על ידי התובע והושמעה במהלך הדיון, והתמליל שלה הוגש לבית המשפט.
הנתבע העיד בבית המשפט וטען כי הוא נסע בנתיב הימני, והתובע נסע אחוריו, ואחרי שעבר את הרמזור הראשון ובדק כי בנתיב השמאלי אין מכוניות, הוא החל במעבר לנתיב השמאלי, שאז, ככל הנראה, גם התובע רצה לעבור נתיב ופגע ברכב הנתבע בצדו השמאלי "בזווית של 90 מעלות". הנתבע טען כי לא נגרמו נזקים לרכבו.
דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את שני הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק שנגרם למונית ושמעתי את השיחה המוקלטת בין התובע לנתבע, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל.