אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוצר נ' אתגר ספרים (2007) בע"מ

בוצר נ' אתגר ספרים (2007) בע"מ

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
2615-11-16
27/03/2017
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעת:
אילנה בוצר
נתבעת:
אתגר ספרים (2007) בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובעת רכשה מהנתבעת ערכת לימוד לבני נוער שמופעלת דרך המחשב. לטענתה, הנתבעת גרמה לה לחשוב כי העלות של הערכה היא 2,400 ₪ אך בפועל חייבה אותה בסך של 5,280 ₪. לטענתה ניסתה ליצור קשר טלפוני עם הנתבעת מספר רב של פעמים אך לא היה מענה טלפוני במשך תקופה ממושכת. מכאן התביעה להשבת מלוא סכום העסקה.

 

2.דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי:

 

א.לכתב ההגנה צורפו מסמכי הרכישה של ערכת הלימוד ואשר לא צורפו לכתב התביעה. סמכים אלה כוללים "חוזה מכר/קבלה זמנית" וכן העתק שובר הקבלה בגין תשלום מלוא מחיר הערכה באמצעות כרטיס אשראי. בשני המסמכים כתוב בבירור הסכום הכולל של הרכישה בסך 5,280 ₪ ואשר ישולם ב-24 תשלומים על סך 220 ₪ כל אחד.

 

ב.התובעת לא טענה שהמסמכים האמורים לא נמסרו לידה במעמד הרכישה. ללמדך, שטענתה שלא ידעה את מחיר העסקה, היא נעדרת כל בסיס.

 

ג.לכתב ההגנה גם צורף טופס "הזמנה לפגישה" שמתעד הזמנה טלפונית מטעם התובעת לפגישה בביתה לשם הצגת הערכה ותוכנה. התובעת גם מאשרת שהפגישה התקיימה בביתה בנוכחות נציג של הנתבעת והערכה אכן הוצגה בפניה, אך טוענת שהדבר נעשה בחטף וללא מתן הסבר מקיף לגבי הערכה. התובעת היתה יכולה לבקש הסבר מקיף יותר בהמשך, אך לא עשתה כן ובכל מקרה גם אם טענתה זו היא נכונה (ושאגב, מוכחשת על ידי הנתבעת) הדבר לא מזכה אותה בביטול העסקה והשבת כספה.

 

ד.לכתב ההגנה צורף מכתב שנשלח בפקס על ידי התובעת לנתבעת, ואשר נושא תאריך 12.4.16, ולפיו התובעת ציינה כי נאמר לה שעליה לשלם 2,400 ₪ בעוד שחויבה בסך 5,200 ₪ (כך במקור). בהמשך, התובעת ביקשה לבטל את העסקה. בקשה זו נעדרת כל בסיס וזאת מאחר ומועד הרכישה הוא 16.2.16 ובעוד שהבקשה בכתב לביטול העסקה היתה רק ביום 12.4.16 קרי, אחרי חודשיים. כידוע, לא ניתן לבטל עסקה באיחור כה משמעותי. בנסיבות העניין, אין תחולה לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה) תשע"א – 2010, לאור הזמן הרב שחלף.

 

3.על כן, התביעה נדחית. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 600 ₪.

 

4.כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 14 יום.

 

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ