אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25646-06-16 ברק נ' מוסכי בוטרוס ג'בור בע"מ ואח'

ת"ק 25646-06-16 ברק נ' מוסכי בוטרוס ג'בור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
25646-06-16
21/03/2017
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
רותם ברק
נתבעים:
1. מוסכי בוטרוס ג'בור בע"מ
2. יפנאוטו- חב ישראלית לרכב בעמ

פסק דין

העובדות

1. עניינה של התביעה דרישת התובע כי הנתבעות תפצנה אותו בסך 20,000 ₪ - כל אחת 10,000 ₪, עקב נזקים שגרמו לרדיאטור ברכבו תוך כדי בדיקתו אצל נתבעת 1.

בתביעה טוען התובע כי הנתבעים גרמו במכוון לנזק לרדיאטור, חייבו אותו לשלם עבור תיקונו, ומתנערים מאחריות.

לתביעה צרף התובע חשבונית מטעם נתבעת 1 על סך 1,686 ₪ בגין תיקון הרדיאטור וכן מסמך בו פורטה השתלשלות העניינים כמפורט להלן.

ביום 25.5.16 הגיע התובע למוסך נתבעת 1 במעלות, על מנת לבצע תיקון לצולבות ברכב ובצע לרכב טיפול שוטף.

עובד המוסך פתח את מכסה המנוע וראה סימן של מים ירוקים באזור ראש הרדיאטור והתובע פנה אליו ואמר לו כי נראה לו שהדבר נגרם עקב חבק שאינו במקומו עקב נקיון שביצע התובע ברכבו. העובד טען כי יש סדק בחלק התחתי של צינור הפלסטיק היוצא מהרדיאטור. התובע השיב כי לא נראה לו אך העובד שכנע אותו לבדוק העניין.

התובע פנה לשוחח על כך עם מנהל העבודה, קיריל, בזמן שהעובד ביצע את הבדיקה מאחורי מכסה המנוע. ואז, לדברי התובע, קרא לו העובד ואמר לו: "תראה הרדיאטור מפוצץ – הוא לוחץ על משאבת הבדיקה ואני רואה זרם של מים שיוצא מקדמת הרדיאטור – בקו התפר שבין הפלסטיק לאלומיניום". לדברי התובע – כל זה במקום אחר לגמרי מהמקום בו היה חשד לסדק.

התובע טען כי הסביר למנהל העבודה כי בבדיקה הידנית העובד יכול להכניס רמת לחץ של מים כראות עיניו ואף לגרום לפיצוץ הרדיאטור. מנהל העבודה שלל זאת. התובע דרש כי קיריל יראה לו כיצד הוא בודק לחץ מעין זה ברכב אחר וכך היה. מנהל העבודה חיבר את המשאבה הידנית לרדיאטור של רכב אחר והחל להכניס לחץ לרדיאטור, בשלב מסויים, נטען, התריע בפניו העובד כי עליו לעצור את הלחץ אחרת "אתה תפוצץ את הרדיאטור". היינו, טוען התובע, הדבר בהחלט אפשרי.

לפיכך, טוען התובע, הנתבעים גרמו לפיצוץ הרדיאטור במכוון, על מנת לנפח את החשבון.

התובע צרף מסמך ובו טענותיו כלפי נתבעת 2 כדלהלן:

נתבעת 2 לא שלחה טכנאי לשטח לבדוק את נכונות טענותיו ולסתור את הממצאים הטכניים. לדבריו, באותו היום ניסה להשיג את נתבעת 2 במשך 5 פעמים ורק בשעה 14:00 הצליח לדבר עם האחראי על המוסכים שהשיב לו כי עליו לנהל את העניין מול המוסך.

2. נענתי לבקשתה של נתבעת 2 המקורית – "יפנאוטו החזקות בע"מ" - למחיקתה עקב העדר עילה וזו הוחלפה ב"יפנאוטו חברה ישראלית לרכב בע"מ", נוכח הסכמת התובע.

3. בכתב ההגנה שהגישו הנתבעות הוכחשו טענות כתב התביעה.

נתבעת 1, נטען, משמשת מוסך מורשה מטעם נתבעת 2 לתיקון וטיפול בכלי רכב מסוג "סובארו". נתבעת 2 משמשת יבואנית של רכבי סובארו לישראל.

הרכב מושא התביעה נמכר כרכב חדש ביום 14.10.09.

ביום 25.5.16, לאחר שהרכב עבר 194,100 ק"מ, הכניס התובע את רכבו למוסך נתבעת 1 לצורך טיפול תחזוקה שוטף. באותו מעמד הלין התובע על רעשים הנשמעים מעת לעת מהרכב בזמן נסיעה. אין חולק כי כאשר הרכב נכנס למוסך תקופת האחריות לא הייתה בתוקף כך שלתובע היה ברור שעליו לשאת בעלות התיקון שיבוצע ברכב. הרכב נבדק ע"י נציגי נתבעת 1, לרבות באמצעות נסיעת מבחן. מממצאי הבדיקות שבוצעו עלה כי ברכב קיימים סימנים של נזילות מים.

התובע עדכן את נציגי נתבעת 1 כי בטרם הכניס את הרכב למוסך הוא נדרש להוסיף מים לרכב.

הבדיקה בדבר נזילת המים הובילה לכך שמקור הנזילה הוא מכיוון הרדיאטור. על כן בוצעה בדיקת לחץ למערכת קירור המנוע ונמצא שברכב קיימת נזילת מים בחיבור בין דוד עליון לרשת הקירור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ