ת"ק 25297-03-16 ביטון נ' סי פי אם שירותי מחשוב בע"מ

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך של 1,575.5 ש"ח ולמתן צו לתיקון מחשב שמסר התובע לתיקון אצל הנתבעת.

עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבעת עם אישור מסירה ביום 21.4.2016. אף על פי כן, משחלפו 15 יום שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות") ולא הוגש כתב הגנה, עתר התובע (ביום 13.6.2016) למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 1,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (14.3.2016) ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 200 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

נוסף על כך, ניתן צו המורה לנתבעת לתקן את המחשב של התובע ממועד קבלת פסק הדין ולשלוח לו את המחשב מתוקן על חשבונה, בתיאום עמו, והכל תוך 14 יום ממועד קבלת פסק הדין.

הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, אפשר להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 7 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבעת.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט' בסיוון התשע"ו, 15 ביוני 2016, בהעדר הצדדים.

חתימה